3月5日下午，政協(xié)經(jīng)濟(jì)界別小組討論現(xiàn)場(chǎng)，全國(guó)政協(xié)委員、恒大地產(chǎn)集團(tuán)董事局主席許家印一開口說話，就挪開面前擺放著的各種話筒，把面孔徑直轉(zhuǎn)向坐在對(duì)面角落里的住建部副部長(zhǎng)仇保興，“我是做地產(chǎn)的，就說說房地產(chǎn)的事兒，正好我們管房地產(chǎn)的部長(zhǎng)也在這兒”。

　　話音剛落，仇保興就轉(zhuǎn)身從公文包里掏出一本印有委員照片、工作單位、聯(lián)系方式等的通訊錄，翻了起來。找到“許家印”那一頁后，他停下來，看了看。

　　許家印要說的，是政府在房地產(chǎn)行業(yè)里的簡(jiǎn)政放權(quán)。緊扣“權(quán)力清單”的主題，又結(jié)合自身行業(yè)。他說，房地產(chǎn)行業(yè)有很多多余的審批。以恒大地產(chǎn)去年的投資項(xiàng)目為例，從買地到交樓，再到辦房產(chǎn)證，一路下來，少的城市蓋十幾個(gè)章，多的城市要蓋110多個(gè)章，“這得浪費(fèi)多少人力、物力啊，完全可以節(jié)省下來”。

　　他旋即話鋒一轉(zhuǎn)，對(duì)著仇保興，“我說我們住建部能不能再這個(gè)口子上放掉一些審批事項(xiàng)？哪些審批是沒用的，能不能調(diào)查一下，放掉一點(diǎn)？”

　　從許家印進(jìn)入發(fā)言狀態(tài)開始，仇保興就一直看著他，認(rèn)真傾聽，未作記錄，也沒有回應(yīng)。

　　許家印繼續(xù)說，“審批過程中還有收費(fèi)，說不好聽的，亂收費(fèi)的太多。根據(jù)我們公司去年的統(tǒng)計(jì)，各種審批費(fèi)用占到房?jī)r(jià)成本的11%。最少的地方收37項(xiàng)費(fèi)用，最多的地方收157項(xiàng)費(fèi)。”

　　收費(fèi)事項(xiàng)不僅多，且價(jià)格混亂。他拿某兩座城市收取的“城市規(guī)劃費(fèi)”舉例，一個(gè)城市收50元，另一個(gè)城市收500元。

　　此外，他還提出，房地產(chǎn)行業(yè)的稅收能不能少一些，“可以采取累進(jìn)遞增的方式，起到遏制暴利的作用就行”。據(jù)他說，房地產(chǎn)業(yè)的各項(xiàng)稅收相加，約占房產(chǎn)售價(jià)13%。

　　同為民營(yíng)企業(yè)主，福耀玻璃集團(tuán)董事長(zhǎng)曹德旺委員也就此問題聲援了許家印，“原材料價(jià)格漲、人力成本漲，企業(yè)稅負(fù)還那么高，怎么行？”

　　除住建部副部長(zhǎng)仇保興外，與許家印、曹德旺同組參與討論的官員還有國(guó)家工商總局局長(zhǎng)周伯華、國(guó)家發(fā)改委副主任徐憲平、央行副行長(zhǎng)潘功勝等。他們均未對(duì)許家印、曹德旺的建議置評(píng)。