美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法院當(dāng)?shù)貢r間7月15日裁定，中國三一集團(tuán)與美關(guān)聯(lián)公司羅爾斯(Ralls)在風(fēng)電項目中具有受憲法保護(hù)的財產(chǎn)權(quán)，美國總統(tǒng)奧巴馬下達(dá)的相關(guān)禁止令有違程序正義。這意味著三一集團(tuán)起訴奧巴馬在美國獲得階段性勝利。

　　三一攜羅爾斯投資風(fēng)電項目，原本郎情妾意、幸福美滿的企業(yè)聯(lián)姻，卻被不該管的奧巴馬政府這“黑婆婆”插上一腳，禁止通婚!不可理喻的根子還在“婆婆”患有多疑臆想式過敏癥。當(dāng)然她發(fā)病并非第一遭，之前的華為、中興這些“大姑娘”都還在“談戀愛”的階段，就被她一棒槌打跑，動機(jī)很簡單卻充滿臆斷——她們姓“中”。

　　這在多元化的世界潮流下，在崇尚自由市場和自由競爭的美國文化理念中，無疑只會讓更多的美國人蒙羞。這種毫無根據(jù)、毫無意義的猜忌，恰如戴上山姆家族祖?zhèn)鞯?ldquo;有色眼鏡”，對他國投資商的莫名敵視和排斥，無異于給美國自由女神像蒙上了厚重的黑紗，并纏上一道長長的裹腳布。

　　萬幸的是，奧巴馬政府不代表所有的美國人，尊重財產(chǎn)權(quán)、恪守程序正義早已寫入到美國憲法中;可喜的是，中國企業(yè)在海外并購中也漸加成熟、越加自信，更加懂得尋求法律武器，通過司法途徑解決相應(yīng)爭端。也正因為此，三一集團(tuán)起訴奧巴馬在美國獲得階段性勝利，它的象征意義并不僅僅在于一次官司成敗。

　　其一，在美國外資委員會(“CFIUS”)的各種政治潔癖下，其以國家安全為由開展的“秘密審查”程序，相對于投資商方提供的各種說明材料、所履行的各種程序，兩種透明度顯然有天壤之別，用中國古話來說顯然是“以小人之心度君子之腹”。此次巡回上訴法院判決中要求政府提供的程序正義，無疑是直接苛責(zé)之前非對稱、不公正的“秘密”程序。

　　其二，在全球化的市場背景下，國際間資源的整合與雙贏，是未來的發(fā)展趨勢，對于已經(jīng)逐漸完成資本積累、亟需技術(shù)整合、渴求發(fā)展資源的中國企業(yè)來說更是如此。美國作為判例法國家，其確定的判例，具有其司法范圍內(nèi)的法律效力，而這種法律效力，對于走向美國的中國企業(yè)來說，顯然具有借鑒和援引的應(yīng)用意義。

　　美國政府的不公正待遇縱然可惡，但其所秉承的國家安全第一理念值得我們對比和反思。對于涉及到我們國家安全的項目，我們是否盲目地開放了市場空間，又是否有如美國外資委近乎苛刻的審查程序?還是一言堂拍板了事?再進(jìn)而言之，當(dāng)政府決策出現(xiàn)偏差時，我們是否還能通過司法程序予以補救?這些顯然更值得我們深思。