近日，有消息稱北京一白領(lǐng)時(shí)尚女性在《時(shí)尚購(gòu)物指南》上刊文回應(yīng)，隔空答復(fù)“純情師兄”引發(fā)熱議。此前《天府早報(bào)》在教師節(jié)整版看法尋人啟事引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，而“小師妹”疑首次曝光，更掀起了網(wǎng)民對(duì)這一事件的關(guān)注高潮。

圖1：疑似“小師妹”刊登在《時(shí)尚購(gòu)物指南》上的回應(yīng)原文

　圖2：網(wǎng)友在地鐵站出口拍攝的“純情師兄”

　　9月10日，《天府早報(bào)》整版刊發(fā)一條尋人啟事，區(qū)區(qū)74字沒有提任何實(shí)質(zhì)內(nèi)容，反而以“小師妹”為頭，“純情師兄”結(jié)尾，描述二人學(xué)校生活，并以“相離莫相忘”點(diǎn)題，被網(wǎng)民譽(yù)為2014年最浪漫愛情宣言。就在廣大網(wǎng)民對(duì)“小師妹”是誰(shuí)，“純情師兄”是否真土豪產(chǎn)生好奇的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)上又爆出了“純情師兄”在地鐵站附近舉標(biāo)語(yǔ)尋人的照片，一時(shí)引發(fā)網(wǎng)民嘩然。

　　據(jù)悉，這位舉啟事男士看似將近兒立之年，網(wǎng)友稱其在地鐵里穿行并手舉標(biāo)語(yǔ)，因發(fā)現(xiàn)內(nèi)容和此前《天府早報(bào)》刊登一致，因此引發(fā)了網(wǎng)友的圍觀和拍攝。有網(wǎng)民在微博中稱，在溝通中該男人承認(rèn)就是“純情師兄”，這讓“小師妹”是誰(shuí)，怎么找到“小師妹”更加被廣大網(wǎng)民所關(guān)注。

　　隨后的事情似乎出乎意料，有不少網(wǎng)友表示，人海茫?；蛟S已經(jīng)無(wú)法再續(xù)前緣。但隨后女白領(lǐng)在《時(shí)尚購(gòu)物指南》看法的內(nèi)容，引發(fā)了大家的好奇。從其描述給師兄的內(nèi)容來(lái)看，確實(shí)有隔空答復(fù)的含義，但不少網(wǎng)友稱，如此答復(fù)雖然同樣高大上，但也算有情有義，不過(guò)只能算作婉言拒絕。

　　同樣是“相離莫相忘”，同樣是直接刊發(fā)大型媒體，“小師妹”似乎表達(dá)了可以“相離莫相忘”，但并沒有提出要“且行且珍惜”的意思。網(wǎng)友分析“純情師兄”刊發(fā)廣告花費(fèi)不菲，因此才背吉他穿梭于地鐵站，或許為尋人傾家蕩產(chǎn)。而“小師妹”隔空一喊也可謂一擲千金，算是報(bào)答了師兄的知遇之情。但一個(gè)成都尋人引來(lái)了北京回應(yīng)，或許說(shuō)明“小師妹”已經(jīng)再難回首了。

　　免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)無(wú)關(guān)。以上內(nèi)容為本網(wǎng)站刊發(fā)或轉(zhuǎn)載企業(yè)宣傳資訊，相關(guān)信息僅為宣傳及傳遞更多信息之目的，不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。