日前，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布第三季度大陸GDP數(shù)據(jù)，和很多人預(yù)計(jì)相比，增長(zhǎng)只有7.3%的第三季度GDP數(shù)據(jù)顯然有落差，因此，針對(duì)今年全年能否完成年初制定的目標(biāo)，一些人有所擔(dān)心。

　　“即便是7.3%，在全球也是屈指可數(shù)的，而且和以往兩位數(shù)增長(zhǎng)相比，大陸GDP增長(zhǎng)顯然已經(jīng)完成了從量變到質(zhì)變的轉(zhuǎn)化。”臺(tái)灣輿論這樣評(píng)價(jià)道。

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局日前發(fā)布數(shù)據(jù)，前三季度大陸GDP為419908億元，按可比價(jià)格計(jì)算，同比增長(zhǎng)7.4%。分季度看，一季度同比增長(zhǎng)7.4%，二季度增長(zhǎng)7.5%，三季度增長(zhǎng)7.3%。

　　GDP新低引發(fā)學(xué)界對(duì)金融政策變動(dòng)期盼

　　“如果繼續(xù)下滑會(huì)不會(huì)造成大陸經(jīng)濟(jì)的硬著陸？”當(dāng)7.3%增長(zhǎng)率公布后，大陸一些經(jīng)濟(jì)學(xué)界人士和業(yè)界開始有人擔(dān)心，這樣的GDP會(huì)不會(huì)給大陸經(jīng)濟(jì)帶來風(fēng)險(xiǎn)。

　　于是，業(yè)界對(duì)于貨幣政策應(yīng)根據(jù)形勢(shì)適當(dāng)放松，降準(zhǔn)、降息的呼聲也隨之出現(xiàn)。

　　持這樣的觀點(diǎn)者認(rèn)為，大陸從2010年第一季度以來的連續(xù)18個(gè)季度的增長(zhǎng)減速，這是改革開放以后我們第一次碰到的情形，持續(xù)長(zhǎng)達(dá)4年多的增長(zhǎng)減速是不曾有過的。

　　在這種狀況下，他們對(duì)大陸發(fā)展的前景有很多憂慮。

　　而持這樣觀點(diǎn)者，除了大陸，連國(guó)外已有一些學(xué)者認(rèn)同。他們認(rèn)為,大陸經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減速是由于大陸經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性原因造成的，那些內(nèi)因要解決起來相當(dāng)不容易，因?yàn)樯婕暗浇Y(jié)構(gòu)性改革，從國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)來看很難推行。按照這種判斷中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度會(huì)繼續(xù)下滑，導(dǎo)致的結(jié)果可能會(huì)使改革開放這三十多年積累下來的矛盾總爆發(fā)，從而認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崩潰是不可避免的。

　　量跌質(zhì)卻高

　　針對(duì)上述憂慮，臺(tái)灣輿論則認(rèn)為，GDP保持在7.3%盡管和過去大陸兩位數(shù)增長(zhǎng)相比，和前十幾個(gè)月比，的確稍微有點(diǎn)下降，但依然在世界屈指可數(shù)，關(guān)鍵是大陸GDP下降并非經(jīng)濟(jì)下滑，而是調(diào)結(jié)構(gòu)的結(jié)果。正體現(xiàn)大陸方面在發(fā)展理念上落實(shí)了重質(zhì)量?jī)?yōu)于對(duì)數(shù)量的重視的科學(xué)態(tài)度。

　　臺(tái)灣中華經(jīng)濟(jì)研究院一位專家表示，原本大陸所訂的今年GDP增長(zhǎng)目標(biāo)，是7.5%左右，如果以此來檢視的話，今年第一季度實(shí)際增長(zhǎng)7.4%，及第二季度實(shí)際增長(zhǎng)7.5%，乃至前三季度合計(jì)增長(zhǎng)7.4%，都還能讓人滿意，但其中第三季度單季僅增長(zhǎng)7.3%，是否還能算達(dá)標(biāo)，可能對(duì)此有人有爭(zhēng)議。

　　“但是面對(duì)新形勢(shì)，大陸的態(tài)度，仍是相當(dāng)篤定，并未有任何緊張的情況。”上述這位專家表示，就像國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布相關(guān)數(shù)據(jù)的新聞稿所述，依然強(qiáng)調(diào)國(guó)民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)運(yùn)行在合理區(qū)間。“更重要的是，大陸雖早已知道，GDP增長(zhǎng)率可能會(huì)創(chuàng)幾年來的新低紀(jì)錄，卻未事前采取人為拔高的手段，去刻意營(yíng)造出達(dá)標(biāo)形象。”

　　因此，這位專家認(rèn)為，如果要是追求數(shù)字上的華麗，那在公布這組數(shù)據(jù)之前，針對(duì)這么一點(diǎn)增長(zhǎng)率落差，大陸只要事前刻意放行一些公共投資項(xiàng)目，就可以虛增GDP數(shù)額，以拔高其年增率，使其順利達(dá)成預(yù)定增長(zhǎng)目標(biāo)，甚至可以創(chuàng)出一個(gè)耀眼的增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)，“然而，大陸方面實(shí)際上并沒做這些事，而是坦然以偏低的增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)公之于世人，另有官員稱其為‘新常態(tài)’，意思是外界不必因此而大驚小怪。”

　　臺(tái)灣也有媒體撰文認(rèn)為，嚴(yán)格說來，之所以大陸方面不再做這些表面文章，說明大陸當(dāng)今黨政高層上任以來，充分改變了經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，不再一味追求GDP的高增長(zhǎng)數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)而以其增長(zhǎng)質(zhì)量的優(yōu)劣，作為政績(jī)?cè)u(píng)量之張本。“當(dāng)今大陸的主要領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表過的相關(guān)言論，堪當(dāng)重要參考指標(biāo)，譬如‘要擠掉GDP的水分’、‘若民眾收入不提高，GDP增速是自拉自唱’等，都是檢視目前大陸GDP增長(zhǎng)率的準(zhǔn)繩。”

　　因此，臺(tái)灣輿論認(rèn)為，在這樣的政策思維下，近來的大陸經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策很不一樣，主要是不再輕易動(dòng)用財(cái)政投資和財(cái)政補(bǔ)貼，來提高總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)而高度強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)機(jī)能和投入產(chǎn)出效益，所以各級(jí)政府提請(qǐng)中央審批及支持的投資建設(shè)項(xiàng)目，若無法證明具有明顯效益，大都被取消。目前只有全國(guó)交通動(dòng)脈、大中城市地下鐵、新農(nóng)村相關(guān)設(shè)施等有限項(xiàng)目，才能得到中央的財(cái)政援助。

　　此外，臺(tái)灣輿論觀察認(rèn)為，今年以來，大陸新興的一個(gè)經(jīng)濟(jì)政策術(shù)語，叫“定向調(diào)控”；它是當(dāng)前大陸調(diào)控金融的主要思路，其主要作法就是中國(guó)人民銀行在對(duì)銀行界寬松貨幣時(shí)，特別指定寬松對(duì)象，譬如指定支持小微企業(yè)、農(nóng)村建設(shè)等具體項(xiàng)目，而不是全面性寬松貨幣。這樣做的好處，就是可望使銀行信貸資金的投放，能真正用到社會(huì)上最需要的地方，而不是讓地方政府任意拿來大興土木、搞政績(jī)工程。

　　“由此看來，當(dāng)前大陸領(lǐng)導(dǎo)人在乎的，并不是GDP增長(zhǎng)率的高低，而是GDP的增長(zhǎng)，能否讓大陸各行業(yè)及各階層民眾，都能得到實(shí)惠；如果方方面面都得到好處，則GDP增長(zhǎng)率數(shù)據(jù)之高低，自然不再是多么大不了的事情。”上述臺(tái)灣中華經(jīng)濟(jì)研究院這位專家說。