設(shè)計(jì)師吉承通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表了一封公開(kāi)信，信中講述在“雙十一”阿里園區(qū)的天貓員工集體穿的天使翅膀紅色衛(wèi)衣是盜版了她的設(shè)計(jì)款式。

“翅膀衛(wèi)衣”是吉承幫助聽(tīng)障學(xué)生而設(shè)計(jì)的公益產(chǎn)品。

　　盛大事件往往在細(xì)節(jié)上出紕漏。11月11日晚，就在阿里巴巴為“雙十一”慶功倒計(jì)時(shí)的時(shí)候，國(guó)內(nèi)知名時(shí)裝設(shè)計(jì)師吉承在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布了一封致馬云的公開(kāi)維權(quán)信。大意是，“雙十一”當(dāng)天，阿里園區(qū)的天貓員工集體穿的天使翅膀紅色衛(wèi)衣是盜版了她的設(shè)計(jì)款式，因?yàn)檎麄€(gè)天貓平臺(tái)只有她的獨(dú)立設(shè)計(jì)店里賣(mài)的是正版，她享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。截至12日中午澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者發(fā)稿時(shí)，吉承表示依然沒(méi)有收到天貓的正式道歉。

　　朋友紛紛祝賀她“翅膀衛(wèi)衣上頭條了”

　　11月11日18時(shí)左右，吉承通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表了一封公開(kāi)信，信中講述在“雙十一”當(dāng)天上午，她收到很多朋友發(fā)來(lái)的“賀電”：“阿里巴巴上千員工穿你的翅膀衛(wèi)衣上頭條了！翅膀衛(wèi)衣紅遍中國(guó)了！”

　　但是吉承高興不起來(lái)，“因?yàn)檠矍凹t艷艷的一片全是盜版。”

　　此后，吉承和天貓方取得聯(lián)系。按照吉承的說(shuō)法，截止11日14時(shí)為止，分別有自稱(chēng)是代表天貓公關(guān)公司的人和天貓小二的人打電話(huà)給她，表示員工已全部重新購(gòu)買(mǎi)了正版翅膀衛(wèi)衣，希望她不要把天貓員工穿盜版衛(wèi)衣的情況向媒體披露。只是截至12日上午，吉承還沒(méi)有收到官方的正式致歉。

　　不僅如此，此前在新浪原發(fā)的“雙十一前夜探營(yíng)阿里園區(qū)”專(zhuān)題圖片新聞，也悄然下架。只能搜到其他媒體轉(zhuǎn)載的，這讓吉承感覺(jué)天貓沒(méi)有道歉的誠(chéng)意。

　　11日，天貓工作人員致電吉承，表示之所以購(gòu)買(mǎi)盜版，是公司HR（人力資源部）人員不懂設(shè)計(jì)，買(mǎi)錯(cuò)了。對(duì)于這一點(diǎn)，吉承表示不具說(shuō)服力，因?yàn)樗翘熵埳衔ㄒ坏某岚蛐l(wèi)衣的正版商家，“貴公司的采買(mǎi)人員真的不知道在哪里可以買(mǎi)到正版嗎？”“天貓員工穿盜版賣(mài)正版”這樣的照片發(fā)布以后，真的可以用某個(gè)員工失誤，而領(lǐng)導(dǎo)不知情的理由來(lái)解釋嗎？”“ 如果是采購(gòu)人員買(mǎi)錯(cuò)，我希望貴公司能配合我們打假，不知道貴公司能不能把供貨方信息，交易相關(guān)數(shù)據(jù)文件提供給我們，以方便我們維權(quán)？”

　　設(shè)計(jì)師否認(rèn)炒作，稱(chēng)天貓不能真假一起賣(mài)

　　11月12日上午，澎湃新聞?dòng)浾呗?lián)系到設(shè)計(jì)師吉承，其一再表示，公開(kāi)信并不是炒作，而是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)維護(hù)，“我覺(jué)得這事實(shí)在是荒唐。”

　　記者獲悉，“翅膀衛(wèi)衣”是吉承幫助聽(tīng)障學(xué)生而設(shè)計(jì)的公益產(chǎn)品。在其博客上，還附有鶴影翅膀衛(wèi)衣圖案《作品登記證書(shū)》。圖片顯示發(fā)證機(jī)構(gòu)為上海市版權(quán)局，登記時(shí)間為2014年7月11日。

　　記者隨后登錄天貓購(gòu)物平臺(tái)，在吉承的獨(dú)立設(shè)計(jì)店里，天使翅膀衛(wèi)衣售價(jià)999元，但在天貓搜索界面輸入“天使翅膀衛(wèi)衣”，得到40多個(gè)結(jié)果；而在淘寶頁(yè)面，可以搜索到4000多個(gè)結(jié)果，最便宜的只要幾十元。

　　吉承表示，每一個(gè)做設(shè)計(jì)的，對(duì)自己的作品就像對(duì)自己的孩子，格外珍惜。其在公開(kāi)信中也表示，“您（馬云）曾說(shuō)過(guò)天貓上沒(méi)有假貨?；趯?duì)天貓的信任，我將我最心愛(ài)的孩子們（作品）放在這個(gè)平臺(tái)上銷(xiāo)售……而現(xiàn)在，我開(kāi)始懷疑，天貓真的適合原創(chuàng)設(shè)計(jì)師嗎？其實(shí)獨(dú)立原創(chuàng)設(shè)計(jì)師品牌在天貓開(kāi)店的比例是少之又少的，在這樣一個(gè)比例上，天貓都沒(méi)有做到版權(quán)的維護(hù)，那么其他還沒(méi)有在天貓開(kāi)店的原創(chuàng)設(shè)計(jì)師看到這樣的情況，他們會(huì)怎么考慮呢？”

　　當(dāng)然，吉承告訴澎湃新聞?dòng)浾?，她并不想卷入是非，也希望以后能繼續(xù)與天貓這個(gè)中國(guó)最大的電商平臺(tái)合作，“我只是希望天貓可以保護(hù)正版的生存空間，不要正版盜版一起賣(mài)。就好像任何一個(gè)店主，應(yīng)該沒(méi)法接受店員穿著盜版的衣服，賣(mài)自家的同款正版一樣。”

　　截至澎湃新聞?dòng)浾甙l(fā)稿，天貓尚未就此事作出回應(yīng)。