在山西晉城市澤州縣的半坡古村,共有明清時(shí)期的院落古宅多達(dá)六七十處。2007年,該村被認(rèn)定為市級文物保護(hù)單位,但就在同年,當(dāng)?shù)卣蝗粚⑷褰?00戶居民進(jìn)行了強(qiáng)制搬遷。隨后,地方政府又以復(fù)墾的名義,將這些古宅強(qiáng)制拆除。2013年,半坡古村市級重點(diǎn)文物保護(hù)單位的稱號被核銷。(據(jù)2月2日央視報(bào)道)

　　半坡古村是《康熙字典》總閱官陳廷敬祖輩一直居住的地方,與全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位皇城相府近在咫尺,是晉城文化的重要組成部分。大量古宅文物被毀令人惋惜,但當(dāng)?shù)毓賳T在接受媒體采訪時(shí)表示“沒什么大不了的”。究其因在于,在地方政府的價(jià)值次序中,謀求可觀的經(jīng)濟(jì)利益比保護(hù)古建筑要重要得多。

　　從央視報(bào)道可知,對半坡古村進(jìn)行“強(qiáng)制搬遷”和所謂“復(fù)墾”,真正原因是當(dāng)?shù)卣c晉煤集團(tuán)達(dá)成了一項(xiàng)協(xié)議——政府遷走占地32畝的半坡古村,晉煤集團(tuán)可在當(dāng)?shù)夭删蛟?00余萬噸。如果按照500元一噸的均價(jià)計(jì)算,這項(xiàng)協(xié)議可為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益15億元。正是嗅到了錢味,地方政府和企業(yè)才動了“邪念”。

　　為了給煤炭開采騰地方,不惜將一座明清古村挪位置,這樣的選擇備受當(dāng)?shù)孛癖娫嵅?在網(wǎng)上也遭到了網(wǎng)友的齊聲吐槽。澤西縣的做法不符合可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略,也與中央“提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和效益”的要求背道而馳；從保護(hù)歷史文物和維護(hù)生態(tài)環(huán)境的層面來看,為了挖煤而拆毀古建,也是極不明智的“下下策”。

　　早在上世紀(jì)80年代,習(xí)近平在談及文物保護(hù)工作時(shí)就說過,“我們保護(hù)不好,就是罪人,就會愧對后人”。2000年,習(xí)近平又對萬壽巖遺址保護(hù)做出批示,“保護(hù)歷史文物是國家法律賦予每個(gè)人的責(zé)任,也是實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要內(nèi)容”。澤西縣為挖煤而毀古建的做法,無疑就屬于習(xí)近平所批評的“罪人”行徑。

　　半坡古村被毀,只是中國當(dāng)前古建保護(hù)乏力的例證之一。近些年,隨著城鎮(zhèn)化加速推進(jìn),傳統(tǒng)村落一直在大量消失。湖南大學(xué)中國村落文化研究中心調(diào)查發(fā)現(xiàn),從2004年到2010年,長江、黃河流域頗具歷史、民族、地域文化和建筑藝術(shù)研究價(jià)值的傳統(tǒng)村落,已經(jīng)從9707個(gè)銳減至5709個(gè),平均每天消亡1.6個(gè)。

　　如何讓那些珍貴的古建筑能夠更長久地留存于世?最重要的一點(diǎn),就是地方政府尤其是文物保護(hù)部門,要對古建筑的重要性有清醒的認(rèn)識,要站在對子孫后代負(fù)責(zé)的高度,與破壞古建的勢力做斗爭。退一步說,即使因?yàn)榉N種原因?qū)嵲陔y以做到就地保護(hù),也不妨通過遷移和異地復(fù)建等形式,將對古建的損失降到最低。

　　當(dāng)然,在解決此類矛盾的過程中,光靠文物保護(hù)部門一家之力顯然也難以奏效。要保護(hù)古建筑,更需要加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的制定和執(zhí)行工作。事實(shí)上,只有在政府、民間、法律的三方聯(lián)動之下,我們才能避免半坡古村的悲劇再次上演。

　　文物不可再生,毀掉一個(gè)少一個(gè)。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期,不要讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展的沖動毀了我們的文化和文明,而應(yīng)該像保護(hù)眼睛一樣保護(hù)我們的歷史文物。半坡古村的傷痛告訴我們,保護(hù)這些承載了民族歷史與記憶的古建,已經(jīng)刻不容緩。別讓經(jīng)濟(jì)利益熏沒良心,這是每一個(gè)尊重歷史的人都應(yīng)該堅(jiān)守的底線。