原標題：人民日報一線視角：古村若不存，鄉(xiāng)愁何處尋

　　保護傳統(tǒng)村落，本質(zhì)上是在轉(zhuǎn)型期為傳統(tǒng)文化留下容身之地，為鄉(xiāng)村發(fā)展找到融合之道

　　“古村落正在撥打120！”這并非危言聳聽。前不久，記者到江西、福建、陜西等地探訪10余個古村落，發(fā)現(xiàn)古村保護危機與生機并存：有的山水環(huán)抱、重煥活力，也有的門庭冷落、坍塌頹??；一些地方，村民自發(fā)性的搶救保護讓人心生敬意，但一些“建設(shè)性破壞”“規(guī)劃性破壞”也觸目驚心。

　　“破壞”的原因，有認識上的問題，也與資金缺乏有很大關(guān)系。盡管國家對列入中國傳統(tǒng)村落名錄的村給予幾百萬元補助，但相對于一棟古建筑動輒上百萬的維修經(jīng)費而言，還是杯水車薪。

　　古村落保護因此常常陷入悖論：經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)存留的古村落較多，但越缺少保護的地方就越差錢。調(diào)查顯示，我國大量的傳統(tǒng)村落分布在貧困地區(qū)，貧困人口比例高出全國平均水平7個百分點。由于年輕人紛紛外出務(wù)工，多數(shù)時候人去樓空，傳統(tǒng)文化習俗也有斷裂之虞。2014年4月，由住建部、文化部、國家文物局、財政部聯(lián)合發(fā)布的文件中稱，近一個時期以來，傳統(tǒng)村落遭到破壞的狀況日益嚴峻，加強傳統(tǒng)村落保護迫在眉睫。

　　對有著5000年農(nóng)耕文明史的中國而言，村莊是最小的細胞，也是最基礎(chǔ)的文化單元。保護傳統(tǒng)村落，本質(zhì)上是在轉(zhuǎn)型期為傳統(tǒng)文化留下容身之地，為鄉(xiāng)村發(fā)展找到融合之道。因此，需要直面一些“難兩全”的問題。

　　古村落保護與商業(yè)開發(fā)之間有“糾結(jié)”。缺少資金是頭號難題，搞旅游開發(fā)是普遍思路。然而，并非所有古村落都適合發(fā)展旅游業(yè)，有的古村也曾試圖靠發(fā)展旅游來募集保護資金，卻因游客不至半途而廢。適度開發(fā)也不是易事，一些古村落成為旅游景點之后，往往有過度商業(yè)化的傾向，偏離了保護宗旨。

　　古村落保護與村民改善環(huán)境的訴求在“較勁”。古色古香的老房子，不僅是旅游景點，更是當?shù)鼐用竦纳姝h(huán)境。大多數(shù)老房子采光、通風、排污、修繕等“先天不足”，而被劃入保護范圍的老房子，村民往往住不慣、修不起、拆不得。但他們有過上更好生活的權(quán)利，無視這個合理需求，保護無從談起。

　　有時，還要在“見物”與“見人”之間取舍。沒有人住、缺少人氣的古村，圈起來保護也只是一個沒有生機的博物館，難逃衰敗的命運。古村落不僅要保護外在的“筋骨肉”，更重要的是傳承好內(nèi)在的精氣神。

　　“記得住鄉(xiāng)愁”，是關(guān)系一代人精神家園的時代命題。然而，倘若古村落總是疲于與推土機賽跑、與時間賽跑，最終淪為荒蕪的農(nóng)村、記憶中的故園，人們又將何處覓鄉(xiāng)愁？

　　令人欣慰的是，有關(guān)部門近年來先后3批將2555個有重要保護價值的傳統(tǒng)村落，列入中國傳統(tǒng)村落名錄，給予經(jīng)費支持。雖說與“散落民間人不識”的古村落相比，這還是少數(shù)，但它已然激蕩起“廟堂”“江湖”的共鳴。生活在這里的人，關(guān)心古村落命運的人，正在攜手破解這些難題。相信這樣的共識和合力，必定能為改天換地的現(xiàn)代中國留住那一抹鄉(xiāng)愁。

　?。ㄗ髡邽楸緢蟮胤讲坑浾撸?/p>

　　《 人民日報 》（ 2015年03月17日 05 版）