2015年04月04日，北京，清明將至，北京南部的一家寵物安樂園里迎來了一波又一波寵物主人，這些埋葬在安樂園里的寵物有貓有狗，有兔子，有烏龜，甚至有金魚。寵物安樂園里大部分墳?zāi)苟寂溆刑柲苄铍姵卣彰鳠?，白天蓄積電量，夜晚點(diǎn)亮。（4月6日《北京晨報(bào)》）

　　人終有一死，寵物也一樣。既然眾生平等，主人安葬死去的寵物，甚至設(shè)墓地悼念，就都無可厚非，畢竟法無禁止即可為。然而，在越來越多人感嘆“死不起”的當(dāng)下，這則新聞還是刺痛了不少人的眼睛，甚至有網(wǎng)友感嘆“現(xiàn)在不只是死人與活人爭地，寵物也和人爭起地來了。”

　　在人多地少，墓地價(jià)格動(dòng)輒上萬的現(xiàn)實(shí)下，為寵物立碑，確實(shí)太過浪費(fèi)土地資源。連人都在提倡海葬等生態(tài)葬以節(jié)約土地，寵物卻還守著一方不小的公墓，于情于理都不合適。因此，規(guī)范甚至取締寵物公墓確有必要。

　　但主人有祭奠寵物的權(quán)利，沒有公墓，去世的寵物如何處理？隨意丟棄或掩埋并不衛(wèi)生，甚至可能傳播疾病，我國《動(dòng)物防疫法》也規(guī)定“病死或死因不明的動(dòng)物尸體不得隨意處置”；火化是個(gè)理想選擇，但國內(nèi)專業(yè)的寵物火化卻幾乎沒有。如此看來，寵物公墓似乎成了唯一的辦法。

　　也就是說，專門的寵物“身后事”處理措施的缺失，才是催生寵物公墓的根源。而寵物身后事的處理并不是小事。據(jù)2013年6月2日《深圳晚報(bào)》報(bào)道，我國寵物狗數(shù)量已超過1億，如果按照8%的死亡率計(jì)算，每年死亡的寵物狗數(shù)量也超過800萬。如此龐大的群體，假如任由人們隨意丟棄掩埋，或是自行選擇公墓，造成的污染、浪費(fèi)實(shí)在不容忽視。

　　而在國外，寵物殯葬業(yè)多是一個(gè)已經(jīng)發(fā)展成熟的產(chǎn)業(yè)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，英國大約有1100萬只寵物，寵物火化場有320多家，每年寵物市場的產(chǎn)值高達(dá)35億英鎊。法國、新加坡、日本等國家都立法規(guī)定，寵物尸體必須火化。反觀國內(nèi)，這一方面仍是空白，甚至專門的寵物火化場也無法取得經(jīng)營資質(zhì)。

　　因此，寵物殯葬業(yè)需要得到規(guī)范。只有建立了完善的寵物殯葬體系，寵物與人爭地的荒唐才不會(huì)再現(xiàn)，而那些失去寵物的主人們，也終能讓自己的寵物得以安息。

　　文/劉艷秋