老太

庭審

庭審現(xiàn)場(chǎng)

　　法制晚報(bào)訊(記者 唐寧)花甲年紀(jì)的崔老太悉心照顧已經(jīng)癱瘓的植物人丈夫15年，一直不離不棄。長(zhǎng)期的過(guò)度勞累，加之年事已高，她又身患多種疾病，喪失了繼續(xù)照顧丈夫的能力。為不拖累兒女，2014年3月，崔老太選擇勒死了相濡以沫了半輩子的丈夫并割腕自殺。后因心生害怕而打電話求助，脫離了生命危險(xiǎn)，但丈夫卻再也沒(méi)有了生命跡象。

　　案發(fā)后，市檢察院第三分院曾就是否起訴崔老太召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，最終，于2014年11月以涉嫌故意殺人罪對(duì)崔某提起公訴，但建議適用緩刑，今天上午，此案在市三中院公開(kāi)開(kāi)庭審理，坐在輪椅上的崔老太被推進(jìn)法庭受審，庭上，她泣不成聲，不時(shí)地用紙巾擦拭著眼淚。

　　因不想拖累兒女 花甲老太將照顧癱瘓15年的老伴勒死后自殺

　　63歲的崔老太是懷柔區(qū)楊宋莊村的一名普通村民，育有一雙兒女。1999年，她的丈夫周某患上腦梗塞，雖經(jīng)住院治療病情仍不斷惡化，最后臥床不起，生活無(wú)法自理。近兩年周某逐漸失去意識(shí)，成了植物人。

　　為了照顧老伴，崔老太辭去了工作，只在平時(shí)推老伴周某出去曬太陽(yáng)時(shí)，在村里擺地?cái)偧{鞋底兒掙點(diǎn)零碎錢，平時(shí)的花銷是靠村里接濟(jì)，每年六七千。崔老太的一雙兒女在北京城拿的都是低工資，接濟(jì)老兩口的能力也是有限。崔某獨(dú)自挑起家庭的重?fù)?dān)，悉心照顧臥病在床的老伴，一晃就是15年。為了給老伴治病，崔某省吃儉用，四處奔波、尋醫(yī)問(wèn)藥。

　　2013年年初，長(zhǎng)期過(guò)度勞累的崔某也患上了腦梗塞。同時(shí)，她還被查出患有極高危的高血壓以及嚴(yán)重的腰椎間盤突出等疾病，喪失了照顧老伴的能力。考慮到兒女的工作忙，沒(méi)時(shí)間，工資也不高，崔老太擔(dān)心自己和老伴會(huì)成為兒女生活的累贅，為了不再加重他們的生活負(fù)擔(dān)，她多次產(chǎn)生厭世的想法，所幸都被兒女及時(shí)發(fā)現(xiàn)并勸阻。

　　2014年3月6日早晨，待女兒上班后，崔某找來(lái)一根繩子，兩頭系上重物，掛在了老伴的脖子上，沒(méi)有絲毫掙扎，老伴沒(méi)有了生命跡象。

　　隨后，崔老太試圖用壁紙刀去割自己的左手腕和頸部，鮮血瞬間迸出。疼痛難忍，她開(kāi)始害怕，于是趕緊給女兒打電話，稱自己快死了，讓女兒快點(diǎn)來(lái)。

　　崔老太的女兒趕到后，立即打電話報(bào)警。經(jīng)醫(yī)護(hù)人員確認(rèn)，周某當(dāng)場(chǎng)死亡，而她經(jīng)過(guò)醫(yī)院搶救脫離了生命危險(xiǎn)。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某系被他人用繩索勒頸部致機(jī)械性窒息死亡。崔某也對(duì)自己的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

　　親屬鄰里

　　照顧到位15年沒(méi)長(zhǎng)過(guò)褥瘡 家境困難勒死老伴也情有可原

　　“崔老太將自己精心照顧了15年的老伴勒死了?”當(dāng)街坊鄰里聽(tīng)到這一消息后，更多的是震驚和不相信，“她對(duì)她老伴可上心了，每隔30分鐘就翻一次身，看他尿床了，就趕快給換上干凈的褥子，從不讓老頭身上有味兒，老頭著床15年了，她甚至沒(méi)讓他身上起過(guò)一個(gè)褥瘡。”

　　據(jù)崔老太的其中一名鄰居介紹，崔某的女兒在懷柔當(dāng)老師，兒子在市里工作，子女的收入都不高。由于周某患病多年，治病等各方面開(kāi)銷大，所以周家一直經(jīng)濟(jì)困難。她的兒子和女兒都已成家，他們都很孝順，但由于工作原因，一般只能周末回來(lái)照顧父母。“要不是自己生病，不想拖累兒女，她也不可能做出這樣的事，我們都看在眼里，也理解她。”

　　出事后，就連被崔老太勒死的丈夫的妹妹也表示完全理解崔某的行為，她再提供證言時(shí)，言語(yǔ)間不僅透露出原諒、還透漏著無(wú)奈、同情與憐憫，“我哥哥患病臥床十多年，已經(jīng)人事不知了，一直是我嫂子精心照顧，我們都很同情她，即使是她把我哥哥害死的，我也沒(méi)想責(zé)怪她，她確實(shí)太不容易了，希望從輕處理。”

　　據(jù)該村委會(huì)副主任高某稱，“老崔一家原先是村里的低保戶，靠吃低保過(guò)活，但后來(lái)，她家的女兒和兒子都找到工作了，每月也有穩(wěn)定的收入，因此就不符合低保的規(guī)定了，只是逢年過(guò)節(jié)，村里會(huì)慰問(wèn)她一下，給點(diǎn)錢，我們也都知道她照顧老伴這么多年一直很盡責(zé)。”

　　公訴

　　于情可免于法難容 最終決定公訴并建議緩刑

　　面對(duì)這起案件，在訴與不訴的問(wèn)題上，承辦檢察官顯得有些為難。崔老太魯莽的行為雖然有錯(cuò)，但獲得了鄰里、親屬、家人的原諒，也算事出有因，對(duì)社會(huì)危害性不大，于情可免，但其犯得確實(shí)是故意剝奪他人生命的故意殺人罪，于法難容。

　　為此，市檢三分院曾專門召開(kāi)此次命案公開(kāi)審查聽(tīng)證會(huì)，聽(tīng)取多方意見(jiàn)，最終，在2014年11月，檢方以涉嫌故意殺人罪對(duì)崔某依法提起公訴，但在量刑方面建議法院對(duì)崔某進(jìn)行從輕發(fā)落，判處3年以下有期徒刑并宣判緩刑。