【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】據(jù)日本《朝日新聞》27日?qǐng)?bào)道，日本政府26日決定不給12名中國(guó)人發(fā)簽證。他們是侵華日軍731部隊(duì)實(shí)施細(xì)菌戰(zhàn)的中國(guó)受害者家屬，此次赴日計(jì)劃參加有關(guān)歷史問題的研討會(huì)。這些受害者家屬此前曾多次到日本，這是第一次被拒簽。日本外務(wù)省和駐上海領(lǐng)事館27日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)，拒絕說明拒簽理由。

《朝日新聞》報(bào)道稱，這12名中國(guó)人準(zhǔn)備參加的研討會(huì)名為“請(qǐng)求廢除戰(zhàn)爭(zhēng)法、正視侵略和殖民統(tǒng)治的歷史、給亞洲創(chuàng)造和平的集會(huì)”，由日本民間組織“亞洲和日本連帶實(shí)行委員會(huì)”主辦。按計(jì)劃，研討會(huì)將于27日至29日在東京的3個(gè)會(huì)場(chǎng)召開，日本方面的研究員等發(fā)表報(bào)告和演講，中國(guó)和韓國(guó)的參會(huì)者也將發(fā)言。

據(jù)報(bào)道，12名中國(guó)受害者家屬原定11月26日抵日，12月1日回國(guó)。作為他們?cè)谌丈矸輷?dān)保人的是日本律師一瀨敬一郎。25日傍晚，當(dāng)他通過國(guó)會(huì)議員秘書同日本外務(wù)省聯(lián)系時(shí)，獲知日本政府沒有給這12名中國(guó)人發(fā)簽證。

寧波的胡先生是12名受害者家屬之一。他27日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，因?yàn)樯暾?qǐng)日本簽證一般需要10個(gè)工作日，所以他們?cè)?1月5日就提交了材料，通常11月18日就能拿到簽證。但他于20日和23日兩次查詢未果。25日，他被日本駐上海領(lǐng)事館告知，“需要得到日本外務(wù)省的批準(zhǔn)，才能發(fā)簽證”，時(shí)間已經(jīng)來不及了。胡先生說：“按照日本簽證申請(qǐng)流程，提交申請(qǐng)的材料中需要包括機(jī)票行程單和酒店預(yù)訂單。我們一行12人已經(jīng)購(gòu)買了機(jī)票，損失共計(jì)3.4萬(wàn)元。關(guān)于酒店的損失還在統(tǒng)計(jì)中。”

浙江初陽(yáng)律師事務(wù)所一級(jí)律師、侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)中國(guó)受害者訴訟團(tuán)法律顧問樓獻(xiàn)27日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，自從上世紀(jì)90年代中期，侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)中國(guó)受害者家屬開始狀告日本政府，中方人員就經(jīng)常在日方律師作為擔(dān)保人的情況下申請(qǐng)日本簽證，多次往返日本參加訴訟、游行以及研討會(huì)等活動(dòng)，此前從未受到過阻撓。對(duì)于此次被拒簽，他感到“震驚”。

關(guān)于拒簽理由，日本駐上海領(lǐng)事館工作人員27日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，“不便透露，每個(gè)國(guó)家都一樣”，但愿意幫忙詢問。日本外務(wù)省在接受記者采訪時(shí)確認(rèn)了拒發(fā)簽證一事，稱“這些申請(qǐng)者沒有滿足簽證申請(qǐng)條件”。至于沒有滿足什么條件？是否與731受害者家屬身份有關(guān)？對(duì)方則表示“每個(gè)人情況不同，不便回答”。

“我們不清楚日方的考量”，樓獻(xiàn)說，他認(rèn)為可能有兩點(diǎn)原因：一是日本政府感受到來自民間的明顯壓力，索性“連去都不讓去，連會(huì)也不讓開”;二是日本在右傾的道路上越走越遠(yuǎn)了。胡先生猜測(cè)說，可能日本組織方對(duì)這次研討會(huì)宣傳比較多，引起了日本政府注意。

據(jù)樓獻(xiàn)介紹，由日本反戰(zhàn)人士、和平團(tuán)體等民間團(tuán)體組織的類似研討會(huì)基本每年都有，有時(shí)候在東京舉行，有時(shí)候在大阪舉行，都是正常的交流活動(dòng)。中方人員也經(jīng)常去參加，這是第一次出現(xiàn)簽證被拒的情況。但近幾年明顯感覺“規(guī)模不如以前大”，巔峰時(shí)候有的活動(dòng)能聚集幾千人，現(xiàn)在也就幾十個(gè)人。他說，很大原因是日本和平人士年事漸高，不論是組織者還是參加者都沒有以前多。加上經(jīng)濟(jì)上的因素，和日本國(guó)內(nèi)的環(huán)境，這些活動(dòng)處境不如以前。

“這是封殺自由探討，無法理解”，《朝日新聞》稱，研討會(huì)主辦方26日批評(píng)日本外務(wù)省的做法。一瀨敬一郎律師也對(duì)此表示“極其遺憾”。他們稱，研討會(huì)按原計(jì)劃舉行。

【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 邢曉婧 環(huán)球時(shí)報(bào)駐日本特約記者 李珍】