12月5日1點(diǎn)多，山東小伙郭強(qiáng)在天津市西青區(qū)某小區(qū)前為救輕生同事跳入河中，救出同事卻不幸溺亡。讓郭強(qiáng)家屬十分氣憤的是，郭強(qiáng)明明是救人犧牲，但獲救同事和另外兩名當(dāng)事人起初對郭強(qiáng)家屬和警方咬定他因感情問題而輕生，直到多人提供證言，三人才改口還了郭強(qiáng)清白。（12月7日《天津日報(bào)》）

“滴水之恩，當(dāng)涌泉相報(bào)”。山東小伙郭強(qiáng)因?yàn)榫瘸鲚p生同事溺亡，獲救者積極處理善后事宜，主動向英雄家屬表達(dá)感恩之情本是順理成章的事情。然而，冰冷的現(xiàn)實(shí)是，獲救同事不僅不感激救人英雄，反而污蔑救人英雄因感情問題而輕生，妄圖逃避責(zé)任。直到多人提供證言，三人才改口還救人英雄清白。英雄九泉之下如何瞑目？英雄家屬怎能不失望？

見義勇為本是每個(gè)公民應(yīng)盡的社會義務(wù)。任何一個(gè)有血性的人在他人急需幫助的時(shí)刻，都應(yīng)該伸出正義之手。正是因?yàn)橛袕V大見義勇為者的滿腔熱情與無私奉獻(xiàn)，這個(gè)社會才變得更加美好。正因?yàn)橛泄鶑?qiáng)這樣的血性男兒，才讓我們看到了見義勇為的希望，感受到社會的大愛氛圍。郭強(qiáng)的義舉具有道德示范意義，無疑值得肯定與贊揚(yáng)。然而郭強(qiáng)的義舉并未換來獲救者的良性互動，還受到獲救者的污蔑、詆毀，讓人心在滴血。

現(xiàn)實(shí)生活中，不僅勇救同事者被污蔑，不少英雄為了維護(hù)他人的利益，不惜流血流汗甚至付出了生命的代價(jià)，由于不良社會風(fēng)氣的影響與獲救者的冷漠，他們流血又流淚。在婁底務(wù)工的湖南武岡人李明一家前往孫水河游泳，其后出現(xiàn)險(xiǎn)情。27歲的婁底青年鄧錦杰下水施救溺亡，獲救者卻不顧現(xiàn)場群眾的勸阻冷漠地離開。盡管迫于輿論壓力，獲救者一家事后到鄧錦杰家表達(dá)歉意。同樣，污蔑郭強(qiáng)者在多人提供證言的情況下，終于改口還了郭強(qiáng)清白。但是但是獲救者如此污蔑救人英雄，已經(jīng)在英雄親人心中劃下了無法修復(fù)的傷痕。

獲救者恩將仇報(bào)不僅傷害了英雄家屬的心，更是傷害了廣大公眾見義勇為的積極性與社會的良心。如果這樣的新聞多了，會讓人們變得明哲保身，甚至見死不救，見義不為，整個(gè)社會見義勇為的氛圍都會受到影響。這不僅是不懂感恩被助者個(gè)人的丑陋，也是社會的道德傷疤。

近年來，雖說我們在文化教育與經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面方面取得了長足的進(jìn)步，但是在道德教育、感恩教育方面卻有所忽視。不僅有人不愿意做好人好事，接受他人恩惠的人也不懂得感恩。給精神文明建設(shè)、道德家園建設(shè)造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。

對此，不僅獲救者要深刻反思，主動向英雄家屬表達(dá)歉意與謝意，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。政府也應(yīng)該大力弘揚(yáng)見義勇為精神。我覺得深圳市獎(jiǎng)勵(lì)救人少年的舉動與“救人者可以免責(zé)”的立法創(chuàng)意，就樹立了很好的道德標(biāo)桿。只有對見義勇為者的物質(zhì)激勵(lì)、精神鼓勵(lì)變成法律制度常態(tài)，讓誣陷、訛詐者付出應(yīng)有的法律代價(jià)和經(jīng)濟(jì)代價(jià)，保護(hù)公民見義勇為的積極性，樹立社會正氣，營造見義勇為與感恩的輿論氛圍，才能避免英雄流血又流淚的悲劇重演，讓更多人加入到見義勇為的行列中來。（胡　藝）