據(jù)新華社報道，河北省涿州市政府為農(nóng)民出資興建的義和莊鎮(zhèn)六村聯(lián)建新民居項目，5年過去不僅拖欠上億元工程款和農(nóng)民工工資，而且六村農(nóng)民也無法入住。目前當?shù)卣殉闪⒐ぷ黝I導小組，著手解決上屆政府在項目實施過程中因“操作不當”而產(chǎn)生的遺留問題。

可嘆基層政府民生工程，生生被整成了“傷民”工程。義和莊鎮(zhèn)六村聯(lián)建項目由當?shù)卣畬⑥r(nóng)村分散零碎的宅基地進行有效整合，并出資4億元，為相鄰六村農(nóng)民建新居54套。雖經(jīng)招投標程序承包給2家有資質(zhì)建筑公司，但實際上項目均被涿州市委常委鐘鐵鋼的弟弟鐘鐵強拿到手，層層轉(zhuǎn)包給幾十支施工隊伍。加上拆遷款也沒給村民賠償?shù)轿?，各種問題紛紛擾擾，新建房屋只好長期空置。

既然存在問題，當?shù)卣闪⒐ぷ黝I導小組，著手解決遺留問題自然是必須的。但什么是六村聯(lián)建項目的“遺留問題”？清欠工程款和農(nóng)民工工資是遺留問題，推進后續(xù)工程是遺留問題，村民搬遷安置是遺留問題。當?shù)卣鉀Q這些遺留問題，確實是解民倒懸之苦。

但還有一個極為重要的問題，就是義和莊鎮(zhèn)六村聯(lián)建項目中可能涉及的腐敗問題。正是涿州市委常委、辦公室主任鐘鐵鋼及其弟弟鐘鐵強的問題，導致了其他遺留問題。始作俑者，是不是該追責呢？

某些地方政府官員干預工程招投標，親屬藏身幕后拿項目，這其實是“老把戲”。據(jù)媒體調(diào)查，早在六村聯(lián)建項目進行招投標之前，鐘鐵強的公司就進場施工了，這說明后來的招投標不過是掩人耳目。經(jīng)過招投標，有2家具備資質(zhì)的建筑公司中標，但它們不過是鐘鐵強租借的兩樣道具，圈子里稱之為“借殼”、“圍標”之類把戲。而居于幕后操縱的，有可能就是涿州市領導鐘鐵鋼。

讓人稍稍寬心的是，保定市紀委現(xiàn)已介入對此事的“調(diào)查了解”。據(jù)說涿州市委、市政府認為，當?shù)卣踔允呛玫?，但有關部門在操作環(huán)節(jié)上出現(xiàn)了“失誤”。還指拖欠工程款和農(nóng)民工工資是“經(jīng)濟糾紛”。這就給人一種輕描淡寫的感覺。

就目前來說，鐘氏兄弟是否在項目招投標中弄權，尚未經(jīng)有權機關調(diào)查認定。但鐘鐵鋼涉嫌違紀，已經(jīng)是有目共睹。2010年《中國共產(chǎn)黨黨員領導干部廉潔從政若干準則》規(guī)定，“不得默許縱容親屬以本人名義謀取私利、為親屬經(jīng)商創(chuàng)造條件、親屬在本人管轄范圍內(nèi)經(jīng)商等”。但如果上面沒有“庇護者”，鐘鐵強膽敢拖欠巨額工程款和農(nóng)民工工資，并且害得六個村的村民有房不得住，那是難以想象的。

所以要解決歷史遺留問題，就應對此事中可能涉及的腐敗問題展開嚴肅調(diào)查。否則所謂“經(jīng)濟糾紛”就說不清，問題就不可能得到公正解決。

也就是說，兩種遺留問題必須同步解決。涿州方面稱，工程欠款大部分已解決。但到底是由鐘鐵強清欠，還是由當?shù)卣斦|款？只有及時調(diào)查，及時公布真相，才能消除社會上對當?shù)亟鉀Q遺留問題方法的種種疑慮。

□楊于澤（媒體人）