廣州南沙公務(wù)員何健勇開公車撞死人后，廣州市公安局番禺分局原副局長(zhǎng)于廣輝，指使下屬在辦理何健勇交通肇事罪案時(shí)不依法及時(shí)立案、不采取強(qiáng)制措施、放縱犯罪嫌疑人逃避法律制裁。今天上午，５９歲的于廣輝被廣州中院一審以濫用職權(quán)罪判處有期徒刑一年五個(gè)月，２０１６年１月他將刑滿釋放。于廣輝當(dāng)庭未明確是否上訴。

　　法院審理查明，２０１０年９月至２０１２年９月，于廣輝在擔(dān)任廣州市公安局番禺分局副局長(zhǎng)主管交警大隊(duì)期間，濫用職權(quán)，指使本局交通事故處理中隊(duì)在辦理何健勇涉嫌交通肇事罪一案時(shí)不依法立案、不采取強(qiáng)制措施、放縱犯罪嫌疑人逃避法律制裁，致使被害人家屬不服上訪，造成惡劣社會(huì)影響。

　　對(duì)于于廣輝及其辯護(hù)人提出于廣輝不構(gòu)成犯罪的意見，法院經(jīng)查，何健勇交通肇事事發(fā)后長(zhǎng)期未受到法律處罰，被害人家屬也多次上訪，另外何健勇事發(fā)后還獲得提拔任用，于廣輝放縱嫌疑人逃避法律處罰的行為構(gòu)成了惡劣影響，符合《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理瀆職刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（一）》的構(gòu)成要件。

　　廣州中院認(rèn)為，于廣輝身為國(guó)家工作人員，濫用職權(quán)，造成惡劣社會(huì)影響，構(gòu)成濫用職權(quán)罪，一審作出上述判決。

　　聽判后，于廣輝表示，他沒有故意放縱何健勇，自己一直是有作為的。另外他對(duì)其他干預(yù)案件的人未受到刑事處罰不滿，認(rèn)為“要追究一起追究”。對(duì)于是否上訴，他表示待回去商量后再?zèng)Q定。

　?。玻埃保澳辏冈拢保谷眨瑥V州市番禺區(qū)番禺大道發(fā)生一起交通事故。肇事者何健勇時(shí)任廣州市南沙區(qū)黃閣鎮(zhèn)規(guī)劃國(guó)土建設(shè)辦公室副主任。但直到約２０１２年８月，何健勇才被刑事拘留，此時(shí)距事發(fā)約兩年，期間何健勇還升任黃閣鎮(zhèn)規(guī)劃國(guó)土建設(shè)辦公室主任。后經(jīng)查明，何健勇肇事后未被立案與于廣輝濫用職權(quán)有關(guān)。

　　于廣輝今年６月受審時(shí)表示，何健勇交通肇事發(fā)生后，當(dāng)時(shí)，番禺區(qū)某領(lǐng)導(dǎo)（簡(jiǎn)稱“某領(lǐng)導(dǎo)”）找到他，提出不要馬上送案到檢察院，他隨后轉(zhuǎn)告了辦案人員。不過(guò)，某領(lǐng)導(dǎo)卻在證言中表示他當(dāng)時(shí)致電于廣輝說(shuō)要“依法處理這個(gè)案件”。

　　何健勇被控貪污罪、受賄罪、交通肇事罪案，廣州南沙區(qū)法院今年２月一審判決何健勇犯交通肇事罪、受賄罪，決定執(zhí)行有期徒刑２年。今年５月，南沙法院?jiǎn)?dòng)審判監(jiān)督程序重新審判，７月，該院再審以貪污罪、交通肇事罪、受賄罪對(duì)何健勇判刑１１年。何健勇上訴后，廣州中院于今年８月以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”裁定撤銷原判發(fā)回重新審判。（記者董柳、實(shí)習(xí)生鄭富銳）