“鎮(zhèn)上說給殘疾人發(fā)過冬福利，領(lǐng)回來竟然是一件超短裙和一條超短褲?！标兾魇氹u市岐山縣蒲村鎮(zhèn)魯家莊村的孫先生向記者投訴稱，他臥床多年的殘疾爺爺，卻領(lǐng)到超短裙福利的事情，讓家人啼笑皆非，“這不是戲弄老百姓嗎？”（1月4日《三秦都市報》）

類似讓人“啼笑皆非”的事情，并非第一次出現(xiàn)。很多人由此想到的是企業(yè)的捐贈太“任性”，不尊重捐助對象的實際需要。的確，當?shù)劓?zhèn)政府給殘疾人發(fā)放的反季節(jié)“過冬福利”是來自一家公司的捐助，似乎也只能“別人捐什么就發(fā)什么”，但真相真的如此嗎？

按常理，企業(yè)捐贈一般也會與地方的實際需要相對接，而不可能是完全隨意的。作為中間部門的地方政府，其實就是企業(yè)的捐贈意愿與民眾的實際需要之間的連線人。就此而言，企業(yè)捐贈的女裝最終被發(fā)放給殘疾人，這樣違背常識的捐贈得以達成，充當“橋梁”的地方政府顯然應(yīng)該負有信息溝通不暢的責任。若將此歸咎為慈善組織的傲慢，已然與事實不符。

此事與其說是一起錯位的慈善事件，不若說是不負責任的地方“福利發(fā)放”事件。一來，即便由企業(yè)捐贈的女裝已成事實，作為接收方的地方政府也完全可將之在合適的時間發(fā)放給有此需求的人群，而不一定要將之作為殘疾人的過冬福利。二來，倘若沒有企業(yè)的捐贈，當?shù)叵嚓P(guān)部門對于殘疾人的福利關(guān)照又在哪？若以企業(yè)的捐贈來代替應(yīng)有的福利發(fā)放本來就是一種失職，也是對慈善的扭曲；而不加區(qū)分的進行“錯位”的發(fā)放，則更體現(xiàn)了一種責任上的顢頇。

冬季給殘疾人發(fā)放超短裙和超短褲，這樣的荒唐一幕，其實是當前粗放式福利發(fā)放弊端的一種放大。每到歲末年初，相關(guān)部門例行公事式的“大米加棉被”的對弱勢群體的慰問，近年來已越來越產(chǎn)生質(zhì)疑。因為這類年節(jié)關(guān)照，往往預(yù)設(shè)了一個前提，即接受福利的群體本身只能處于被動的接受狀態(tài)，他們到底需要什么，是否有選擇權(quán)，都成了無關(guān)緊要之事。然而，即便是慈善，被捐助者也不意味著只能被動的承受來自捐贈者的幫助。畢竟，完全無視受助者需要的“愛心”偏離了慈善本質(zhì)，不僅起不到幫助的作用，反倒制造更多的心理傷害。（朱昌?。?/p>