近些年，一批諸如廣州科技和信息化局系統(tǒng)科研單位頻發(fā)貪腐，引發(fā)各方對科技經(jīng)費投入方式的廣泛關(guān)注。而事實上，過去數(shù)年間，全國科研經(jīng)費大概只有40%是真正用于科技研發(fā)的，60%都用于開會、出差等。（1月5日《中國企業(yè)報》）

剛剛過去的2015年，我國科研體制在世界范圍內(nèi)賺足了面子和里子。10月份，屠呦呦獲得了諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎，她成為首位獲科學(xué)類諾貝爾獎的中國人。這似乎能夠說明，我國科研體制這個攤子，也是能夠出成績的?？墒牵貧w現(xiàn)實，在企業(yè)科技研發(fā)投入未形成規(guī)模的當(dāng)下，如果政府撥出的科研經(jīng)費又不能被完全保證用于科研之中，一個諾貝爾獎也不會給國人帶來多少信心。

冰冷的數(shù)據(jù)，最容易說明“科研經(jīng)費不科研”的現(xiàn)狀——只有40%是真正用于科技研發(fā)。而且，科研經(jīng)費似乎已經(jīng)成為公款報銷的一個“大筐”，只要是想往里面裝，便什么都能裝得下。會議費、工資和福利、吃喝拉撒、考察、出國、買車、交通、辦公費用以及零花錢，都可以來自于幾乎是無人監(jiān)督、無人看管的科研經(jīng)費。

科研經(jīng)費腐敗，向來被認為是“最安全的腐敗”。大學(xué)被人們譽為象牙塔，科研機構(gòu)更是對外行人來說非常神圣非常高雅，這些單位在許多人心目中的是區(qū)別于官場的“一方凈土”。然而，近年來不斷發(fā)生的高校腐敗案，卻一再警示人們，教育和科研領(lǐng)域絕非清凈之地，科研單位也決不是什么清水衙門。

只負責(zé)立項而不負責(zé)監(jiān)督；只負責(zé)花錢而不負責(zé)討要回報，這讓我國整個科研體制變成了許多科研人員覬覦的富礦。以至于在過去一年的反腐中，高校不可避免地成了重災(zāi)區(qū)。2015年全年，中紀委共通報34所高校的53名領(lǐng)導(dǎo)，平均每周1名高校領(lǐng)導(dǎo)被通報。科研體制內(nèi)部的腐敗，由此可見一斑。

如果以我國每年投入科研經(jīng)費1萬億元左右計算，至少有6000萬元做了與科研和學(xué)術(shù)無關(guān)的事情?？墒牵裙畋磺终己屠速M更可怕的是，科研經(jīng)費的異化會成為我國學(xué)術(shù)人才的“精神鴉片”。與清貧的學(xué)術(shù)之路形成強烈反差之后，套現(xiàn)科研經(jīng)費就會成為許多科研人員的首要追求。它誘使一些人投身于科研，是“醉翁之意不在酒”，對科研工作并無多大興趣，而是“意”在科研經(jīng)費。于是，拉關(guān)系，走門路，爭項目，拿課題，是遠遠比科研本身更重要的大事。而課題一旦到手，一個課題組就會成為一個“項目部”，有獨立的支配資金。至于科研成果，往往就是換幾篇論文發(fā)表出去罷了。

結(jié)束科研經(jīng)費的跑冒滴漏，勢在必行。學(xué)術(shù)科研腐敗頻發(fā)，要求我國科研學(xué)術(shù)機構(gòu)，必須建立一個客觀的、獨立的監(jiān)督機構(gòu)?？萍疾肯嚓P(guān)負責(zé)人早先就曾表示，科技部將會建立一個透明的、各部門在一起的科研信息部署平臺，公眾未來可以在網(wǎng)上按照專業(yè)、單位等，查到各個部門立了什么項目，以后的科研課題經(jīng)費使用情況至少要在本課題或本單位內(nèi)部公開。但愿這樣的監(jiān)督機制能夠早日建立，希望科研權(quán)力這只老虎早日被關(guān)進制度的籠子。（王傳濤）