據(jù)報(bào)道，日前云南某學(xué)院被曝現(xiàn)神考題：選錯(cuò)任課老師扣41分。從網(wǎng)友微博配的試卷截圖可見(jiàn)，這是道“門(mén)檻題”——選擇本學(xué)期《刑法分則》的任課老師。題干部分特別提醒：“本題答對(duì)不得分，答錯(cuò)扣41分。”也就是說(shuō)，如果答錯(cuò)這道“門(mén)檻題”，將達(dá)不到及格線(xiàn)。這引發(fā)網(wǎng)友熱議。

你知道這門(mén)課的任課老師叫啥名字？知道，好，過(guò)關(guān)；不知道，直接讓你“掛掉”。怎么看這都不像考試，反倒有點(diǎn)像惡搞。平心而論，任課老師有其自主命題權(quán)，這么做或許也是“無(wú)奈之舉”——某種程度上，這能遏制高校中常見(jiàn)的學(xué)生翹課現(xiàn)象。事實(shí)上，這類(lèi)考題之前也曾出現(xiàn)過(guò)，比如拿老師自己頭像做試題考學(xué)生是否認(rèn)識(shí)。

學(xué)生“翹課”，當(dāng)然不對(duì)。但不說(shuō)有些課出現(xiàn)大面積逃課的根由，就說(shuō)選擇任課老師分?jǐn)?shù)權(quán)重竟達(dá)到41分的試卷設(shè)置而言，未免有些任性過(guò)頭：這對(duì)學(xué)生知識(shí)掌握程度有多少考核價(jià)值？這種做法，或許能讓任課教師在學(xué)生心中印象深刻，但那跟“知識(shí)驅(qū)動(dòng)”也是兩回事。

□喬志峰（職員）