市民現(xiàn)場目擊突發(fā)疾病等類似事件時(shí)，該不該伸出援手進(jìn)行緊急救護(hù)？日前，醫(yī)改步伐一直走在全國城市前列的深圳出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)院前醫(yī)療急救條例（征求意見稿）》，對(duì)應(yīng)急事件的處置細(xì)則和責(zé)任義務(wù)進(jìn)行明確：現(xiàn)場善意、無償?shù)木o急救護(hù)免責(zé)。（1月11日《新快報(bào)》）

面對(duì)需要緊急救護(hù)的人，不能總是讓仗義施救者惹來一身官司，這是每一位善良公民的愿望。深圳市專門出臺(tái)《條例》，規(guī)定對(duì)現(xiàn)場善意無償實(shí)施急救者免責(zé)，對(duì)好人進(jìn)行保護(hù)，可以稱得上是中國的《好撒瑪利亞人法》。

不過，我們不能忽視這樣一個(gè)事實(shí)，就是在有《好撒瑪利亞人法》的那些國家，公民“院前急救”基本知識(shí)的普及度很高。比如美國就規(guī)定，警察、司機(jī)、消防隊(duì)員、大中學(xué)校師生必須接受心肺復(fù)蘇和現(xiàn)場搶救、自救的培訓(xùn)。在德國，必須有緊急救助知識(shí)，才能獲取駕駛執(zhí)照。

雖然深圳市的《條例》中規(guī)定國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位和其他組織應(yīng)當(dāng)組織員工參加醫(yī)療急救知識(shí)和技能培訓(xùn)，但“公安機(jī)關(guān)等單位員工人數(shù)少于150人的，取得初級(jí)以上有效救護(hù)員證書的員工不得少于1名”、“員工人數(shù)150人以上的，取得初級(jí)以上有效救護(hù)員證書的人數(shù)應(yīng)達(dá)到其員工總?cè)藬?shù)的2%以上”等規(guī)定，還是讓我們看到當(dāng)前市民的救護(hù)水平比較低。

在這種情況下，如果僅憑一腔熱情去對(duì)處于危難者進(jìn)行盲目施救，很可能會(huì)好心辦壞事，給當(dāng)事人帶來難以挽回的傷害。此時(shí)，受救護(hù)者家屬肯定不會(huì)滿意，而救護(hù)者本人就算能免責(zé)也會(huì)心中有愧。其實(shí)在實(shí)施了《好撒瑪利亞人法》的國家，有些地方就專門規(guī)定了只對(duì)急救員免責(zé)。比如在美國的一些州，就規(guī)定只保護(hù)從美國心臟協(xié)會(huì)、美國紅十字會(huì)、美國安全及健康所或其他健康組織接受基本急救訓(xùn)練和取得證明的人。

基于此，原衛(wèi)生部在2011年就專門發(fā)布過《老年人跌倒干預(yù)技術(shù)指南》，提出見到老年人跌倒不要急于扶起，要分情況進(jìn)行處理。指南提出，如老人意識(shí)清楚，救助者應(yīng)詢問老年人跌倒情況及對(duì)跌倒過程是否有記憶；如不能記起，可能為暈厥或腦血管意外，應(yīng)立即護(hù)送老人到醫(yī)院或打急救電話。這樣的技術(shù)指導(dǎo)無疑是合理的，值得深圳在立法時(shí)借鑒。

一方面加強(qiáng)培訓(xùn)力度，擴(kuò)大培訓(xùn)范圍，讓更多的市民掌握基本的急救知識(shí)，另一方面，在市民急救水平不高的當(dāng)下，出臺(tái)細(xì)則對(duì)一些緊急情況給出處理意見，分情況進(jìn)行處理，把救護(hù)層面的風(fēng)險(xiǎn)降到最低，這是可行的辦法?？傊钲谑谐雠_(tái)《急救條例》是一件好事，但想把好事辦好，還需要更多細(xì)節(jié)層面的操作才行。