“No zuo no die”這個(gè)普世常識(shí)并非廣譜有效，美國(guó)政壇當(dāng)下娛樂(lè)至死式的瘋癲，讓大嘴特朗普一路領(lǐng)先民調(diào)，即便人們都認(rèn)為這位狂叔最終會(huì)輸，但他砍向政治矯情的一刀一刀，讓一些人看到大選的輕薄以及機(jī)會(huì)。比如紐約前市長(zhǎng)邁克爾·布隆伯格，最新的傳聞是，他有意作為獨(dú)立參選人參選總統(tǒng)。

作為紐約最富的人，布隆伯格有著商人和政客的精明和洞察，還有豐厚的競(jìng)選資本。他擁有一個(gè)世界級(jí)的傳媒集團(tuán)，他的管理經(jīng)驗(yàn)十分老到，多年掌管美國(guó)最牛城市讓他擁有華府和國(guó)會(huì)山很多政客不具備的“基層”領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)。他對(duì)黨派政治并不陌生，曾長(zhǎng)期是民主黨人，2001年競(jìng)選紐約市長(zhǎng)轉(zhuǎn)投共和黨，6年后又把身份改為獨(dú)立競(jìng)選人。

早在2007年，布隆伯格就曾認(rèn)真考慮過(guò)以獨(dú)立參選人身份競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)，也為此進(jìn)行過(guò)民調(diào)摸底，但最終放棄。據(jù)他身邊的人說(shuō)，這些年布隆伯格一直都在做相關(guān)民調(diào)，但基本的判斷是他沒(méi)有什么機(jī)會(huì)。不過(guò)，獨(dú)立參選總統(tǒng)是布隆伯格從未放棄的念頭。

獨(dú)立參選在美國(guó)不是一個(gè)新玩法。1912年西奧多·羅斯福以獨(dú)立參選人參選失敗，1968年喬治·華萊士也曾獨(dú)立參選。最能折騰的獨(dú)立參選人是羅斯·佩羅，1992年作為獨(dú)立參選人參選總統(tǒng)。這位得克薩斯州億萬(wàn)富翁當(dāng)時(shí)的參選分掉了共和黨的選票，無(wú)形中幫了克林頓一個(gè)大忙。1996年他再次出山，獨(dú)立挑戰(zhàn)共和、民主兩黨，成為當(dāng)時(shí)的大選一景。

獨(dú)立參選對(duì)參選人而言，無(wú)論勝負(fù)都猶如攀登一次“政治珠峰”，雖敗猶榮，而這對(duì)于美國(guó)選民更是多出一個(gè)選擇，也是政治“美國(guó)夢(mèng)”個(gè)人奮斗的又一次佐證。就政壇而言，美國(guó)人認(rèn)為這是對(duì)政治舞臺(tái)始終由職業(yè)政客把持、競(jìng)爭(zhēng)的挑釁，是對(duì)官場(chǎng)腐敗和政治虛偽的拼殺，讓死氣沉沉的大選多一些活力和談資。

所以每當(dāng)一名獨(dú)立參選人殺入，媒體都會(huì)爆出一片叫好聲。2008年，就像現(xiàn)在，剛有傳言說(shuō)布隆伯格有意獨(dú)立參選，《華盛頓郵報(bào)》立即興奮地報(bào)道說(shuō)，“就像羅斯·佩羅，布隆伯格將像一個(gè)熱血青年沖入‘ 拳壇’?！蹦且荒?，布隆伯格最終放棄參選，那么今年呢？

分析師認(rèn)為，今年3月布隆伯格將最終確定是否參選，目前只是有意無(wú)意地放風(fēng)，刺探一下輿情。就布隆伯格而言，選擇參選的理由和時(shí)機(jī)應(yīng)該有幾個(gè)“ 指標(biāo)”：其一是民主黨最大的勝算希拉里·克林頓盡管獲得最終黨內(nèi)提名，但與有爭(zhēng)議議員伯尼·桑德斯的廝殺耗掉了她的元?dú)猓黄涠且恢北３謩?shì)頭的希拉里再次在沖刺時(shí)失速，就如同當(dāng)年同奧巴馬競(jìng)爭(zhēng)一樣，那樣的話(huà)無(wú)論誰(shuí)參選，民主黨都不像想象的那么厲害；其三是共和黨的競(jìng)跑最終導(dǎo)致意見(jiàn)兩極分化的人物參選，比如同為紐約億萬(wàn)富翁的特朗普或參議員特德·克魯茲，這等于共和黨內(nèi)部選舉爆冷出現(xiàn)“黑馬”——從目前特朗普匪夷所思的狀態(tài)看，這種前景并非完全虛構(gòu)；其四，也是布隆伯格最期盼的情況是，當(dāng)上述三種可能湊到了一起，那么紐約前市長(zhǎng)撲向總統(tǒng)寶座的機(jī)會(huì)就真的來(lái)了。其五，則是一個(gè)獨(dú)立參選的“保險(xiǎn)單”，就是無(wú)論參選勝負(fù)，獨(dú)立參選人都不會(huì)因此失去臉面，最多會(huì)因?yàn)橥度刖揞~資金而舍財(cái)，但獨(dú)立參選人往往最不缺錢(qián)。當(dāng)年布隆伯格花費(fèi)至少1.02億美元贏得第三個(gè)紐約市長(zhǎng)任期，打破了他此前的紀(jì)錄，那是美國(guó)歷史上最昂貴的自費(fèi)市長(zhǎng)競(jìng)選，而這些錢(qián)對(duì)他而言只是小菜。而且，參選的衍生效應(yīng)只會(huì)讓獨(dú)立參選人在政壇之外掙更多錢(qián)。不過(guò)，獨(dú)立參選人往往最終放棄參選，也是因?yàn)槊绹?guó)的兩黨政治會(huì)讓獨(dú)立參選遇到致命的“第22條軍規(guī)”。

“第22條軍規(guī)”出現(xiàn)在美國(guó)作家約瑟夫·海勒的長(zhǎng)篇諷刺小說(shuō)中，它涉及空軍的一個(gè)不可思議的規(guī)定：如果一名軍人明知危險(xiǎn)還情愿繼續(xù)執(zhí)行危險(xiǎn)戰(zhàn)斗任務(wù)，他將被視為精神不正常；但如果他請(qǐng)求不執(zhí)行危險(xiǎn)任務(wù)，這就證明他精神正常，因此他必須執(zhí)行戰(zhàn)斗任務(wù)。“第22條軍規(guī)”后來(lái)形容無(wú)論人們?cè)鯓佣继硬幻摰南拗菩詶l款，這在美國(guó)大選政治中也如影隨形。

布隆伯格會(huì)成功嗎？或許，他需要的只是一次人生的政治探險(xiǎn)。（夏文輝）