這在本質(zhì)上是一種欺騙家人善意與關(guān)心的不道德行為。租友行為不僅讓雙方游走在法律的邊緣，更讓自己深陷安全的外圍。租友過年不僅是法律病態(tài)，更是社會(huì)丑態(tài)。

假裝女友，應(yīng)付父母，參加聚會(huì)，陪見朋友，旅行伴游，可結(jié)假婚辦婚禮(不領(lǐng)證)，不陪睡，不接吻，不陪酒……看到這段文字你會(huì)想到什么？沒錯(cuò)，部分未婚人士面臨春節(jié)父母逼婚，從網(wǎng)上“租”一個(gè)女友回家，成為應(yīng)急之舉。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，類似的招租友信息在交友網(wǎng)站、QQ群頗為活躍。

每到年關(guān)，為了應(yīng)付家人的“盤問”，就會(huì)有人產(chǎn)生租個(gè)朋友回家“通關(guān)”的想法。這在本質(zhì)上是一種欺騙家人善意與關(guān)心的不道德行為。同時(shí)，租友行為也不受法律保護(hù)。實(shí)際上，人們的行為并不是只有違法或合法兩種非黑即白的狀態(tài)，還存在既不能算是違法也并不受法律所保護(hù)的灰色地帶，而租友行為則位列其中。

租友看似是一種租賃關(guān)系，但是根據(jù)民法的基本原理，租賃合同的租賃對(duì)象只能是物，人身不能作為租賃內(nèi)容。而被招租者也并沒有提供實(shí)質(zhì)的勞務(wù)，也即并未付出與對(duì)價(jià)相對(duì)等的包含特定勞動(dòng)技能或勞動(dòng)能力等內(nèi)容的勞動(dòng)力消耗，雙方并不屬于雇用勞務(wù)關(guān)系。此外，假裝“朋友”所提供的某種“服務(wù)”也是以欺騙為內(nèi)容，違背社會(huì)公德、公序良俗，雙方不屬于服務(wù)合同關(guān)系?？梢?，無論雙方以口頭還是以書面的形式確認(rèn)租友關(guān)系，都不被法律所認(rèn)可。

更嚴(yán)重的是，由于這份不合法“合同”極具私密性、人身性，成了不少違法犯罪的土壤。如果對(duì)方并非善類，則容易產(chǎn)生盜竊罪、搶劫罪；如果男方圖謀不軌，則將容易產(chǎn)生強(qiáng)制猥褻婦女罪、強(qiáng)奸罪、拐賣婦女罪；如果在冒充過程中，向?qū)Ψ接H友索取大量財(cái)物，則涉嫌詐騙罪；如果其中涉及性交易，則涉嫌賣淫嫖娼違法等等。

事實(shí)上，近年來，因“租友”被騙錢、被性侵的悲劇已屢見報(bào)端?？梢哉f，租友行為不僅讓雙方游走在法律的邊緣，更讓自己深陷安全的外圍。租友過年不僅是法律病態(tài)，更是社會(huì)丑態(tài)。

或許我們并不能在法律上一刀切地禁止“租友”行為，乃至將之納入違法范疇，但我們必須認(rèn)識(shí)到相關(guān)行為的不道德性、不合法性、危險(xiǎn)性。招租者須認(rèn)識(shí)到，即便是善意的謊言也是謊言，遠(yuǎn)離了孝道的初衷，更讓親情蒙塵。而被招租者更須認(rèn)識(shí)到，把自己的人身作為交易內(nèi)容，這是對(duì)自己也是對(duì)家人的極不負(fù)責(zé)。

我們也呼吁各類信息發(fā)布平臺(tái)應(yīng)對(duì)“租友”信息進(jìn)行限制、規(guī)范，尤其是對(duì)那些偽裝在“租友”外衣下的違法犯罪信息，應(yīng)承擔(dān)起甄別、審核義務(wù)，堅(jiān)決禁止并向有關(guān)部門舉報(bào)。執(zhí)法部門也須盡好監(jiān)管職責(zé)，對(duì)于縱容違法犯罪信息肆意蔓延的發(fā)布平臺(tái)及時(shí)進(jìn)行處罰、處理。