20日，遼寧一位下崗工人在5年前參加電視節(jié)目時提到“引力波”遭到譏諷的視頻在網(wǎng)上熱傳。記者隨后聯(lián)系到參加節(jié)目的郭英森，他表示當時參加節(jié)目就是為找工作，對于遭譏諷一事他說不怨節(jié)目主持人張紹剛。（2月21日《揚子晚報》）

一個人懷抱夢想，不管是否靠譜，能否實現(xiàn)，我們都該尊重，這是起碼的態(tài)度?？赐赀@則被翻出來的視頻，應當說主持人以及大多數(shù)嘉賓在節(jié)目中，的確不太尊重“諾貝爾哥”。從起碼的禮貌和尊重別人角度說，要求譏諷“諾貝爾哥”的嘉賓、主持人向其道歉，這個要求并不算過分，這幾位公眾人物也應該為自己不尊重他人的行為向“諾貝爾哥”道歉。但是，不能因為應尊重“諾貝爾哥”及其夢想，就可以不尊重科學，背離科學，就盲目拔高“諾貝爾哥”的科學水平和夸大“諾貝爾哥”的所謂研究。尊重一個人的夢想是一回事，一個人的夢想是否尊重科學又是另外一回事。

雖然最近“引力波”成為熱詞，但是，我們必須清醒的認識到，“諾貝爾哥”與“引力波”之間并無任何實質(zhì)性聯(lián)系。不管是提出“引力波”這一概念，還是證實“引力波”的存在，都沒有“諾貝爾哥”的功勞?！爸Z貝爾哥”只不過是在節(jié)目中引用了已經(jīng)有著幾十年歷史的“引力波”等幾個術(shù)語，并不是“諾貝爾哥”首次提出了“引力波”，不要夸大“諾貝爾哥”在“引力波”上的貢獻。我們更不能因為主持人、嘉賓對“諾貝爾哥”的態(tài)度不好，不尊重他懷抱夢想，對其嘲諷，就拔高知道幾個術(shù)語的“諾貝爾哥”的科學水平，認定“諾貝爾哥”的研究是科學的，提出的東西是有價值的。甚至盲目推斷假以時日，他就能取得成果，一定會獲得諾貝爾獎，這完全是兩碼事。

事實上不管是讓人同情的所謂民間科學愛好者、業(yè)余科學研究者，還是享受各種福利待遇、有著科研裝備的體制內(nèi)的科研工作者，進行科學研究，取得研究成果，前提條件必須尊重科學，要在已有的科學基礎(chǔ)之上進行科學研究，要站在巨人先賢的肩膀之上往上爬。不是說一個人空有熱情、興趣愛好，投身進去，就能取得科研成果。拋開科學思維，脫離科學知識，憑空想象，永遠無法出成果。從“諾爾貝爾哥”個人成長經(jīng)歷以及他提出的東西來看，“諾貝爾哥”沒有經(jīng)過專業(yè)、系統(tǒng)的科學學習、訓練，他所具備的科學素養(yǎng)、科學知識是相當有限的，這一點不能否認。而且，“諾貝爾哥”提出的所謂長生不老，也不是什么新鮮概念，本身就是狹義相對論的一種表述。至于他提出其他東西，是不是謬論，有無可能實現(xiàn)，只能交由懂得人去評論。

總之，夢想需要尊重。對于“諾貝爾哥”而言，他有興趣搞研究，誰也沒權(quán)力反對和嘲諷，應當予以尊重。當然，如有的嘉賓所言，“諾貝爾哥”應當寫學術(shù)論文給學術(shù)期刊投稿，愛因斯坦當年是靠論文得到科學界認可的，而不是對看不懂的人說。（何勇）