日前，因被指控猥褻、殺害9歲堂妹的河南“少年”宋爭(zhēng)光被檢察機(jī)關(guān)撤回起訴。今年1月26日，宋爭(zhēng)光申請(qǐng)國(guó)家賠償2088萬(wàn)元，獲法院受理。但令人詫異的是，宋爭(zhēng)光出來了，他的父母又進(jìn)去了。

從某種意義上說，宋爭(zhēng)光冤案的平反不僅要賠上他本人的大好青春和人生機(jī)會(huì)，還要搭上他的父母乃至整個(gè)家庭為之付出加倍沉重的代價(jià)。原來宋爭(zhēng)光被警方帶走羈押后，他的父母開始上訪陳情。然而上訪非但沒有讓宋爭(zhēng)光獲得自由，淮陽(yáng)縣法院反而以尋釁滋事罪分別判處宋爭(zhēng)光的父親和母親有期徒刑2年6個(gè)月。2013年12月宋爭(zhēng)光被取保候?qū)徍?，其父母因?yàn)椴煌狻叭”：驅(qū)彙?、要求無(wú)罪釋放、多次到河南省高院鬧訪、并向公安機(jī)關(guān)承辦人索要三萬(wàn)元再次被項(xiàng)城法院以尋釁滋事罪和敲詐勒索罪判處超過五年的有期徒刑?，F(xiàn)如今，宋爭(zhēng)光雖然已經(jīng)獲得釋放，但為其爭(zhēng)取自由的父母卻依然在監(jiān)獄服刑。

需要指出的是，就算宋爭(zhēng)光的確實(shí)施了猥褻殺人犯罪，就算司法機(jī)關(guān)對(duì)宋爭(zhēng)光的處理完全正確合法，其父母向司法機(jī)關(guān)信訪陳情也是一個(gè)公民的合法權(quán)利。這種權(quán)利受到《刑事訴訟法》和國(guó)務(wù)院《信訪條例》的保護(hù)，除非具有《刑法》第二百九十三條規(guī)定的法定情形，否則跟尋釁滋事犯罪很難扯上關(guān)系。

至于宋爭(zhēng)光父母向公安機(jī)關(guān)承辦人索要錢財(cái)，即便對(duì)象不正確、方式上有不夠妥當(dāng)之處，這種單方面的索賠主張也與敲詐勒索犯罪存在著本質(zhì)的不同。根據(jù)刑法理論界的通說，作為公權(quán)力機(jī)關(guān)的司法單位以及作為執(zhí)法人員的辦案民警在該種情況下根本無(wú)法成為敲詐勒索犯罪的對(duì)象。

更令人唏噓的是，就在宋爭(zhēng)光本人已被取保候?qū)?，司法機(jī)關(guān)已經(jīng)認(rèn)識(shí)到可能存在錯(cuò)案的情況下，有關(guān)單位非但沒有表現(xiàn)出任何的愧疚和歉意，也沒有啟動(dòng)對(duì)辦案人員的任何責(zé)任追究，反而再次對(duì)宋爭(zhēng)光父母判處重刑。這不得不讓人訝異于當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)究竟抱有何種司法理念和執(zhí)法心態(tài)。

宋爭(zhēng)光的國(guó)家賠償申請(qǐng)已獲法院受理，有關(guān)方面不僅要還宋爭(zhēng)光一個(gè)清白，而且還應(yīng)依法給予他必要的賠償救濟(jì)。更重要也更為急迫的是，應(yīng)當(dāng)盡快啟動(dòng)對(duì)宋爭(zhēng)光父母案件的再審程序。不要讓平反冤假錯(cuò)案淪為權(quán)力之間的任性拉鋸，不要讓體現(xiàn)司法進(jìn)步的國(guó)家賠償始終拖著揮之不去的陰影。

□鄧學(xué)平（律師）