日前,發(fā)改委、財(cái)政部、國土部等九部門出臺(tái)了關(guān)于推行節(jié)地生態(tài)安葬的指導(dǎo)意見，其中，“鼓勵(lì)家庭成員采用合葬方式提高單個(gè)墓位使用率”的說法，引發(fā)熱議。對(duì)此，公眾怎么看？“京報(bào)調(diào)查”結(jié)果顯示63.4%的受訪者贊成“家人合葬”。還有54.2%的受訪者擔(dān)心，地方政府在執(zhí)行過程中“荒腔走板”、野蠻推進(jìn)，將“倡議”變?yōu)椤氨仨殹?。?月27日《新京報(bào)》）

鼓勵(lì)家庭成員合葬，這恐怕是相關(guān)部門從官方角度首次提出，其目的在于提高單個(gè)墓位使用率，這其實(shí)是在現(xiàn)實(shí)考量的。民政部去年3月發(fā)布的《中國殯葬事業(yè)發(fā)展報(bào)告》指出，全國人口每年死亡約800萬，并還在隨老齡化程度提高呈逐年增長(zhǎng)趨勢(shì)；按2010年死亡人口數(shù)量推算，從全國范圍來看，目前現(xiàn)有的墓穴只夠使用6年，大部分省市的墓穴將在10年內(nèi)用完。墓地緊張這一現(xiàn)狀，確實(shí)有必要鼓勵(lì)家庭成員合葬。

家庭成員合葬，除可提高單個(gè)墓位使用率，還可緩解“死不起”與“葬不起”。正因墓穴不夠用，近年來許多地方的公墓價(jià)格遠(yuǎn)超房?jī)r(jià)，甚至滋生出部分“炒墓者”，由此也衍生出“搶墓潮”與“囤墓潮”。如果上了年紀(jì)的人不再追求在身后占有一個(gè)越大越好、越豪華越好的墓穴，反傾向于與已故親人合葬，那么就不需要花費(fèi)大量資金，浪費(fèi)大量資源。在緩解墓穴緊張的同時(shí)，也是在給自己及子女減輕喪葬負(fù)擔(dān)。

由此觀之，鼓勵(lì)家庭成員合葬的好處顯而易見，眾多老百姓可能也會(huì)接受。比如香港特區(qū)的一份調(diào)查就顯示，當(dāng)?shù)厥忻駥?duì)與親屬合葬（即將骨灰加放于親屬龕位），有52%受訪者表示愿意死后將骨灰放入其他親人的骨灰龕內(nèi)；同樣，亦有51%受訪者表示愿意讓其他親人的骨灰加放于自己的骨灰龕位內(nèi)。不過，能否合葬卻是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。比如公墓是否建有適合合葬的墓穴，管理者會(huì)否就單個(gè)墓位的合葬重復(fù)收費(fèi)？

要鼓勵(lì)家庭成員合葬，一方面，需要公墓經(jīng)營管理者建設(shè)可以合葬的墓穴，這種墓穴應(yīng)比單人骨灰安葬穴大一點(diǎn)、高一點(diǎn)，可以往空中發(fā)展修成多層墓穴、樓式墓穴，這同樣是一種節(jié)地型墓位。另一方面，也要出臺(tái)公共墓地可以合葬的實(shí)施細(xì)則，比如合葬墓穴建多大，銷售價(jià)格、管理服務(wù)價(jià)格基準(zhǔn)線等，都要“先說斷，后不亂”。如果老百姓選擇與家人合葬，與單人獨(dú)葬所花費(fèi)的成本仍然差不多，誰心甘情愿呢？

當(dāng)然，要鼓勵(lì)老百姓采用家庭成員合葬方式，乃至于倡導(dǎo)將骨灰撒海、撒散，一方面，政府應(yīng)將殯葬服務(wù)納入基本公共服務(wù)類別，加大對(duì)殯葬事業(yè)的投資，減輕群眾的喪葬負(fù)擔(dān)，群眾自然擁護(hù)節(jié)地型殯葬。另一方面，黨員干部要以身作則，發(fā)揮模范帶頭作用，自覺抵制喪葬陋習(xí)和封建迷信，切實(shí)踐行移風(fēng)易俗，帶頭火葬和生態(tài)安葬。（何勇海）