3月29日晚，青海春天公布國(guó)家食藥監(jiān)總局給出的回復(fù)——《政府信息公開告知書》：極草有毒有害重金屬砷嚴(yán)重超標(biāo)保健食品標(biāo)準(zhǔn)4-7倍，極草早在去年10月份就被國(guó)家食藥監(jiān)總局正式叫停試點(diǎn)生產(chǎn)。（3月31日《京華時(shí)報(bào)》）

洗腦式的廣告詞——“既是蟲，又是草”、“含著吃的冬蟲夏草”等，可謂婦孺皆知。雖然此廣告打在主流媒體播出后從來(lái)不缺少質(zhì)疑者，但極草產(chǎn)品就好比是“打不死的小強(qiáng)”，仍然長(zhǎng)期活躍在各個(gè)層級(jí)的電視臺(tái)上。

因此，一定程度上，還是要感謝職業(yè)打假人王海。無(wú)論職業(yè)打假這個(gè)職業(yè)，存在多大的爭(zhēng)議，我們?nèi)匀灰宸诵袠I(yè)中的主力干將。據(jù)了解，王海近日已向中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)快遞發(fā)出《提起公益訴訟建議書》。王海此舉可能有營(yíng)利之舉，但也是替百姓維權(quán)。無(wú)論是個(gè)人私利順帶了公共利益，還是公共利益順帶了個(gè)人私利，王海在打假極草這件事上，還是有功于社會(huì)的。

在極草這件事上，公眾有兩個(gè)問題一直不理解。一是，極草相關(guān)產(chǎn)品到底屬于哪個(gè)部門監(jiān)管？作為每克價(jià)格最高賣到1000多元并創(chuàng)造了市場(chǎng)神話的極草，曾號(hào)稱不受食品、藥品、保健食品監(jiān)管。這顯然是一件很荒唐的事。作為從嘴中吃到肚子里的產(chǎn)品，竟然所有相關(guān)的政府部門都不能管理，那么，公眾的健康又由誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？其品質(zhì)、成分、價(jià)格等各個(gè)方面，又何以成得到保證？

二是，各個(gè)層級(jí)、各個(gè)地方的電視臺(tái)在播出此類廣告時(shí)，到底應(yīng)不應(yīng)該負(fù)相應(yīng)責(zé)任？《廣告法》第五十五條規(guī)定，發(fā)布虛假?gòu)V告的，由工商行政管理部門責(zé)令停止發(fā)布廣告，處廣告費(fèi)用三倍以上五倍以下的罰款；廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，媒體也是有法律責(zé)任的。

吊詭的現(xiàn)象是，一個(gè)上市企業(yè)，竟然想通過玩概念、生產(chǎn)概念產(chǎn)品即——滋補(bǔ)類特殊產(chǎn)品的方式，打各個(gè)行業(yè)間的擦邊球，逃脫市場(chǎng)監(jiān)管；即便其廣告已經(jīng)鋪天蓋地，竟然也長(zhǎng)時(shí)間監(jiān)管缺失。更吊詭的現(xiàn)象是，在青海春天這家企業(yè)身上，竟然還曾經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間存在多個(gè)“護(hù)身符”，如“保健品試點(diǎn)”和“青海試點(diǎn)產(chǎn)品”。有人說(shuō)，游走在食品、藥品、保健品之間的極草，是在鉆法律的空子。含糊化的監(jiān)管，也是另外一種形式上權(quán)力開的綠燈。因此，必須要追問，誰(shuí)為極草送上的這兩個(gè)護(hù)身符？過程中，有沒有權(quán)力尋租現(xiàn)象發(fā)生？

極草可以“含著吃”，但產(chǎn)品不能“含糊管”。市場(chǎng)監(jiān)管實(shí)現(xiàn)無(wú)死角化，不僅僅是確保公眾健身利益，更要助推建立健全一個(gè)合理有序的市場(chǎng)體制，這樣也是對(duì)投資人即企業(yè)的股東負(fù)責(zé)，如其不然，公眾、投資人和政府的信譽(yù)，必然“多輸”。（王傳濤）