康復(fù)中心被判騰房　６０名聾兒咋辦

　　合同期滿８年仍不搬　被殘聯(lián)起訴　一審敗訴上午二審

　　合同期滿８年仍不搬　被殘聯(lián)起訴　一審敗訴上午二審

　　本報(bào)訊　合同到期已８年，天云聽力言語(yǔ)康復(fù)訓(xùn)練中心遲遲沒(méi)有搬離海淀區(qū)殘疾人聯(lián)合會(huì)的院內(nèi)南平房。去年，海淀殘聯(lián)將康復(fù)中心告上法庭，要求對(duì)方退還房屋，這也意味著在康復(fù)中心的６０多名聾啞兒童將無(wú)家可歸。昔日親密的合作伙伴，為何會(huì)“反目成仇”？今天上午，此案二審在北京市一中院開庭審理。

　　天云聽力言語(yǔ)康復(fù)訓(xùn)練中心，原名叫聾兒康復(fù)中心，２００２年在北京市海淀區(qū)殘聯(lián)開展聾兒語(yǔ)言訓(xùn)練工作，２０１０年７月獲得海淀區(qū)民政局下發(fā)的民辦非企業(yè)單位登記證書，從事以非營(yíng)利為目的的公益事業(yè)。辦學(xué)期間，多家媒體對(duì)康復(fù)中心進(jìn)行報(bào)道，廣受社會(huì)認(rèn)可和好評(píng)。

　?。玻埃埃茨辏５須埪?lián)與康復(fù)中心的負(fù)責(zé)人全貴云簽訂《協(xié)議書》合辦海淀區(qū)聾兒康復(fù)中心。協(xié)議期限至２００５年２月１９日，后又續(xù)簽至２００８年３月３１日。根據(jù)協(xié)議，殘聯(lián)給全貴云提供殘聯(lián)院內(nèi)南平房及院落為教學(xué)場(chǎng)地，由全貴云負(fù)責(zé)聾兒的教育和生活。

　　之后，聾兒康復(fù)中心改名為天云聽力言語(yǔ)康復(fù)訓(xùn)練中心。協(xié)議期滿后，全貴云未與海淀殘聯(lián)再續(xù)約，也沒(méi)有繼續(xù)交納管理費(fèi)。

　?。玻埃保材曛粒玻埃保的辏５須埪?lián)多次發(fā)函要求康復(fù)中心將占用的房屋騰退，但全貴云一直在使用房屋辦學(xué)，對(duì)她來(lái)說(shuō)，找一個(gè)合適的場(chǎng)地太難，搬走意味著中心內(nèi)６０多名聾兒將無(wú)法安置。

　　無(wú)奈之下，海淀殘聯(lián)將全貴云及康復(fù)中心告上法庭，要求其騰退房屋并支付拖欠的管理費(fèi)３萬(wàn)余元。

　　一審法院認(rèn)為，雙方間的協(xié)議已經(jīng)到期，全貴云占用房屋缺乏合法依據(jù)。判決其于判決生效之日起３０天內(nèi)騰退房屋。至于海淀殘聯(lián)主張的管理費(fèi)，因超訴訟時(shí)效被法院駁回。

　　不滿這樣的判決，全貴云及康復(fù)中心上訴至北京市一中院。

　　在今天上午的庭上，海淀殘聯(lián)堅(jiān)持一審中的意見?？祻?fù)中心則表示，協(xié)議書中沒(méi)有明確約定期滿后的權(quán)利義務(wù)，沒(méi)有約定期滿騰退。其代理人稱：“上一屆殘聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)和我們有過(guò)承諾，承諾先找房子，后騰退，有一個(gè)過(guò)渡期。一審判決一個(gè)月之內(nèi)騰退，這不符合現(xiàn)實(shí)?！?/p>

　　康復(fù)中心認(rèn)為，殘聯(lián)有義務(wù)幫助康復(fù)中心健康發(fā)展，中心現(xiàn)在受限于資金不足等因素遲遲未能為聾兒們找到新家。

　　全貴云則表示自己從事殘疾人事業(yè)１４年，如果自己影響殘聯(lián)的工作，那她可以離開。房屋的使用人一直是康復(fù)中心和殘聯(lián)，殘聯(lián)不應(yīng)該訴她騰房，她只是康復(fù)中心聘用的老師。

　　截至記者發(fā)稿，此案仍在審理中。

　　吳青瑜