汕尾市原公安局長(zhǎng)馬偉靈過(guò)堂

?。保错?xiàng)指控７項(xiàng)涉賣(mài)官　當(dāng)庭否認(rèn)大部分控罪稱存在誘供逼供

　　廣州日?qǐng)?bào)佛山訊　（記者劉藝明）昨日上午，廣東省公安廳交通管理局原政委、汕尾市公安局原局長(zhǎng)馬偉靈（副廳級(jí)）涉嫌受賄一案在佛山中院審理。馬偉靈是陸豐涉毒案中牽出的最大“老虎”，不過(guò)，在其被指控的１４項(xiàng)罪名中，卻沒(méi)有一起涉及毒品交易或者毒品保護(hù)傘。據(jù)佛山市檢察院指控，其在汕尾任職期間，通過(guò)買(mǎi)官賣(mài)官讓?zhuān)谷双@擢升，并幫助“１０·９”槍擊案疑犯逍遙法外，在共計(jì)１４項(xiàng)的指控中，共受賄超過(guò)５００萬(wàn)元人民幣的財(cái)物。馬偉靈則當(dāng)庭翻供，否認(rèn)大部分控罪，案件并未當(dāng)庭宣判。

　　先緝毒后被“出賣(mài)”落馬

　　昨日，馬偉靈一身簡(jiǎn)裝坐上被告席?，F(xiàn)年５３歲的馬偉靈是廣東潮陽(yáng)人，１９８７年開(kāi)始進(jìn)入省公安廳工作，歷任辦公室副主任、治安局綜合處處長(zhǎng)、法制處處長(zhǎng)、禁毒局政委等職；２０１０年５月開(kāi)始擔(dān)任汕尾市公安局局長(zhǎng)、黨委書(shū)記，２０１３年６月調(diào)回廣東省公安廳交管局擔(dān)任政委。

　　其落馬頗具戲劇性。２０１３年底，馬偉靈協(xié)調(diào)武警、邊防、公安等３０００名警力，“清剿”涉毒嚴(yán)重的陸豐市博社村。掃毒后，時(shí)任汕尾市公安局黨委副書(shū)記、常務(wù)副局長(zhǎng)陳宇鏗因受賄庇護(hù)毒販落馬，其曾任馬偉靈的副手。陳宇鏗受審時(shí)，佛山市檢察院指出，舉報(bào)馬偉靈的正是陳宇鏗。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，馬偉靈利用擔(dān)任汕尾市市委常委、政法委書(shū)記、公安局局長(zhǎng)等職務(wù)的便利，為鄭傳斌、鄭純業(yè)、陳俊鵬、蔡智勸、王仁孟等人謀取利益，并收受他們財(cái)物人民幣９０萬(wàn)元、港幣２０１萬(wàn)元、美元２９萬(wàn)元、澳大利亞元５萬(wàn)元，價(jià)值人民幣２３萬(wàn)元的家具一套、價(jià)值人民幣２５萬(wàn)元的象牙一根，價(jià)值人民幣６．３６４８萬(wàn)元、１．８萬(wàn)元的金塊各一條。

　　１４項(xiàng)指控　半數(shù)涉及買(mǎi)官賣(mài)官

　　在馬偉靈被控的１４項(xiàng)犯罪事實(shí)里，有７項(xiàng)涉及買(mǎi)官賣(mài)官，涉及的人數(shù)達(dá)９人之多。

　　根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，一串涉嫌買(mǎi)官的名單浮出水面（見(jiàn)上表）。另外還有兩人為讓馬偉靈“在日常工作中提供支持”，也送了錢(qián)財(cái)。據(jù)指控，２０１２年，汕尾市公安局副局長(zhǎng)李越送了兩條價(jià)值為１．８萬(wàn)元及６萬(wàn)余元的金條后，他自己稱“感覺(jué)馬偉靈確實(shí)給予了更多支持”；２０１２年，汕尾市公安消防支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)楊和順?biāo)土藘r(jià)值２５萬(wàn)元的象牙一根，他認(rèn)為自己能上任，也必須經(jīng)過(guò)馬的應(yīng)允。

　　檢方的指控還包括兩起為他人逃避罪責(zé)的案件。一宗是幫槍擊案嫌疑人逃避刑罰。２０１１年１０月９日，汕尾發(fā)生一起槍擊案。公訴機(jī)關(guān)指控，馬偉靈利用職務(wù)便利，幫助身為槍擊案犯罪嫌疑人的時(shí)任汕尾市人大代表蔡智勸逃避刑事處罰，并于２０１３年年初收受蔡智勸港幣１３０萬(wàn)元。

　　另一宗是幫助重大責(zé)任事故責(zé)任人減輕處罰。２０１１年１１月２２日，汕尾市工商銀行汕尾市分行在建綜合樓工地發(fā)生建筑施工坍塌事故，事故造成６人死亡、７人受傷，當(dāng)時(shí)省領(lǐng)導(dǎo)批示要求弄清事故原因、控制責(zé)任人。鄭傳廣被認(rèn)為是項(xiàng)目承包者，他是馬偉靈的下屬兼老鄉(xiāng)鄭傳斌的弟弟。馬偉靈收受了鄭傳斌送的美元１６萬(wàn)元，幫助鄭傳廣及另一名責(zé)任人減輕處罰。

　　除此以外，馬偉靈還被指控為３家公司提供幫助并受賄：包括為解封恒嘉加油站路口道路護(hù)欄提供幫助，收取加油站經(jīng)營(yíng)人王某港幣５萬(wàn)元；為汕尾市興業(yè)混凝土攪拌有限公司開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)提供幫助，收受鄭純業(yè)４０萬(wàn)元；收受溫某２０萬(wàn)元，為其經(jīng)營(yíng)的陸豐市玄武山大酒店有限公司提供關(guān)照。

　　辯解：沒(méi)包二奶沒(méi)買(mǎi)豪宅

　　翻供：紀(jì)委誘供逼供

　　檢方：如此“翻供”有悖常理

　　馬偉靈當(dāng)庭翻供，否認(rèn)了大部分控罪。他稱，其中有６項(xiàng)是他為了“過(guò)關(guān)”而編造的。因?yàn)樵诋?dāng)初接受紀(jì)委調(diào)查的時(shí)候，紀(jì)委曾答應(yīng)為他認(rèn)定自首立功。他同時(shí)稱，當(dāng)時(shí)紀(jì)委還威脅，如果不交代這些情節(jié)，他將會(huì)被判十年以上有期徒刑。對(duì)此，檢察院稱，紀(jì)委剛開(kāi)始掌握的線索涉案金額僅有幾十萬(wàn)元，馬偉靈主動(dòng)交待的案件動(dòng)輒百萬(wàn)元以上?！八麨榱藥资f(wàn)元的事實(shí)（獲從輕處罰），去編造受賄百萬(wàn)元的事實(shí)，明顯有悖常理、難以成立?！?/p>

　　求情：投案自首應(yīng)從輕

　　檢方：如此“自首”實(shí)不成立

　　馬偉靈的律師稱，當(dāng)初紀(jì)委曾通知馬偉靈到公安廳接受處理，這時(shí)離他到達(dá)公安廳還有幾個(gè)小時(shí)，他實(shí)際上是可以逃跑的，因此該過(guò)程是等同于投案。檢方則稱，紀(jì)委并未提及馬偉靈有自動(dòng)投案的行為，據(jù)馬偉靈交代他也是在公安廳上班的時(shí)候被抓獲的，并沒(méi)說(shuō)曾接到紀(jì)委的電話；馬偉靈當(dāng)庭翻供，不構(gòu)成如實(shí)供述。

　　申辯：賄款流向是疑點(diǎn)

　　檢方：如此“疑點(diǎn)”無(wú)礙定罪

　　“我在和馬偉靈會(huì)見(jiàn)的過(guò)程中，反復(fù)問(wèn)他拿到的港幣、美金去哪了，馬偉靈和我說(shuō)，沒(méi)拿的錢(qián)自然就沒(méi)有去向。”馬偉靈的律師稱，紀(jì)委沒(méi)有發(fā)現(xiàn)馬偉靈有包二奶、買(mǎi)昂貴的房子的情況，而指控的金額則合計(jì)高達(dá)５００多萬(wàn)元，這些錢(qián)去哪了，是案件疑點(diǎn)。檢方則回應(yīng)，資金去向查不清，并不影響受賄罪的認(rèn)定。