清明小長假期間，記者在北京、湖北、安徽、吉林等地旅游景點采訪發(fā)現(xiàn)，一些景區(qū)的“黃?！蹦軌蚰玫降蛢r真票，有的“黃?！卑褍r格炒高數(shù)倍獲利，有的則還帶著游客逃票然后強制消費。（4月7日《華商報》）

這些年，黃牛成了我們這個社會久治不愈的毒瘤。買火車票有黃牛，上醫(yī)院看病掛號有黃牛，看會展演唱會有黃牛，如今就連景區(qū)也出現(xiàn)了大量黃牛的身影。可以這樣說，但凡有空子可鉆有利可圖的地方，都能看到黃牛的身影?！芭Ｊ小眻酝?，令人心煩。

因為黃牛不是志愿者，不是為游客服務(wù)的，而是為游客添堵的。一張故宮門票原價60元，黃牛賣到150元，最高要價300元；上海迪士尼度假區(qū)主題樂園，原本370元、499元兩檔的門票被炒至上千元，部分商家甚至掛出“首日門票3899元”的價格，高出官方渠道售價10倍之多。面對票價“屠刀”，你是躲還是不躲？躲，千里迢迢來到這里，不去看看心存遺憾，不躲只有挨宰一個選項。這就再次證明，黃牛不僅有來票的渠道，還有市場的需求。需求是市場的原動力，于是黃牛這種生意，也就風(fēng)生水起了。

但并非存在的就是合理的。票販子也是這樣，它讓原本正常的經(jīng)濟秩序變得混亂不堪，它讓消費者深受其害，引起他們的強烈不滿。前不久那位女孩醫(yī)院門口的痛斥，就是這種不滿的印證。也正因為如此，打擊票販子、號販子，再次成為今年“兩會”期間代表委員熱議的話題。

筆者以為，黃牛之所以是“打不死的小強”，就因為存在管理漏洞。實名制本來就是為了遏制黃牛而采取的一種措施，但實際操作上往往卻成了一種虛設(shè)，沒有發(fā)揮“實名”的作用。病人拿著不是自己真實身份信息的號也能就診，游客拿著不是自己真實身份信息的票也能進(jìn)門，又如何能阻擋黃牛的火爆？

由此可見，管理部門不但要限制每個身份證訂購門票的數(shù)額，還要將實名制落實到預(yù)約尤其是現(xiàn)場查驗環(huán)節(jié)，凡是身份不符的，即便有票，也不能享有消費的資格，這樣才能有效制約黃牛的亂象。

中國人喜歡變通，而變通常常成了藏污納垢亂象孽生的土壤。游客抱怨黃牛倒票，就先從抵制黃牛開始，不給他暴利斂財?shù)臋C會。你堵不住黃牛盈利的沖動，再堵不住自己“銷贓”的欲望，那就天不助人了。