對(duì)于一些社會(huì)問(wèn)題，我們總想通過(guò)法律解決，很多時(shí)候法律的確可以解決若干弊病，但它并不是萬(wàn)能靈藥。一般來(lái)說(shuō)，只有危害社會(huì)秩序，或者損害他人權(quán)利，而且達(dá)到了一定程度，法律才能介入。生活中，動(dòng)不動(dòng)就祭出立法武器，那還需要道德、宗教干嘛呢？

　　不過(guò)，如果用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)審視微信朋友圈謠言，也的確到了法律出馬的時(shí)候了。曾有人調(diào)侃，微博有“三寶”，分別是“轉(zhuǎn)發(fā)、滴蠟和祈禱”。而微信朋友圈也有“三絕”，就是“謠言、代購(gòu)和雞湯”。

　　比如，人們都熟悉的微信謠言，“某某孩子丟了，父母非常著急，有信息的麻煩撥打電話(huà)１３７××××××××”“美國(guó)蘋(píng)果公司的ｉＰｈｏｎｅ７自帶地圖把釣魚(yú)島劃給了日本，這是對(duì)中國(guó)主權(quán)的侵犯，全體中國(guó)人都要堅(jiān)決抵制……不轉(zhuǎn)不是中國(guó)人”。前者打過(guò)去，多半是收費(fèi)電話(huà)；后者則被證明是徹頭徹尾的謊言。一些謠言讓微信朋友圈烏煙瘴氣，“變種”此起彼伏。

　　謠言形式各異，危害諸多，但并不是所有謠言，都必須接受法律懲治。比如，“從某月某日零時(shí)開(kāi)始，杭州市將開(kāi)啟高清攝像頭抓不系安全帶”等，類(lèi)似謠言還有很多，只不過(guò)換了地點(diǎn)和時(shí)間的外衣。這類(lèi)謠言，雖符合“捏造”的特質(zhì)，但沒(méi)有多少現(xiàn)實(shí)危害，甚至在某種程度上還有減少事故之客觀效果，當(dāng)然不需要懲治。

　　需要法律制約的謠言，必須是特定種類(lèi)，并且造成了特定后果。我國(guó)《刑法》第２９１條規(guī)定：“編造虛假的險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，或者明知是上述虛假信息，故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，處３年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處３年以上７年以下有期徒刑?！笨赡軜?gòu)成的罪名，還包括誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營(yíng)犯罪，損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，煽動(dòng)暴力抗拒法律實(shí)施罪，編造、故意傳播虛假恐怖信息罪等。

　　當(dāng)然，追究刑事責(zé)任，這是比較嚴(yán)重的情形，更輕一點(diǎn)的責(zé)任，是行政責(zé)任?！吨伟补芾硖幜P法》第２５條規(guī)定，散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序等行為的，處５日以上１０日以下拘留，可以并處５００元以下罰款；情節(jié)較輕的，處５日以下拘留或者５００元以下罰款。

　　如果對(duì)他人權(quán)利造成了損害，就需要承擔(dān)民事責(zé)任。依據(jù)《民法通則》《侵權(quán)責(zé)任法》等法規(guī)，侵犯了公民個(gè)人的名譽(yù)權(quán)，或者侵犯了法人的商譽(yù)的，要承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉及賠償損失的責(zé)任。

　　比如，２０１４年的國(guó)內(nèi)首起微信傳謠訴訟案，某微信公眾號(hào)因刊登兩篇涉及安利公司的謠言文章，運(yùn)營(yíng)者被安利（中國(guó)）日用品有限公司告上法庭。最后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者刪除謠言文章，并在微信公眾號(hào)發(fā)布道歉信，向安利公司支付１元人民幣賠償金。近來(lái)，因?yàn)槲⑿胖{言導(dǎo)致被巨額索賠的民事案件屢見(jiàn)不鮮，也發(fā)出了依法維權(quán)的強(qiáng)烈訊號(hào)。

　　誠(chéng)然，謠言極其可惡，理應(yīng)依法打擊，卻不能在倒洗澡水的時(shí)候，將盆中的孩子也一并倒掉。以中國(guó)之大，言論自然“良莠不齊”，雖說(shuō)謠言滿(mǎn)天飛，卻也有箴言遍天下。懲治微信朋友圈的謠言，需要分清微信朋友之間，開(kāi)玩笑與惡作劇的界限，尤其不能因噎廢食，損害了一項(xiàng)重要的公民權(quán)利——言論自由。