近幾年，隨著微信的迅速發(fā)展，人們?cè)絹碓揭蕾囉谶@種迅捷的社交工具，而作為其核心功能的“群聊”，也逐漸成為大家喜歡的交流平臺(tái)。大多數(shù)裝了微信的用戶，都或多或少參與過一些群聊，如同學(xué)群、興趣群、工作群等，然而在方便交流的同時(shí)，也開始了出現(xiàn)了一些煩惱，甚至是言語上的沖突。

這種情況主要存在于以陌生人群體為主的興趣群之中，這些群多以“讀書會(huì)”“興趣小組”這類的名稱存在，建群的初衷也許是結(jié)交朋友、收獲新知，然而隨著參與人數(shù)的增多，不可避免地產(chǎn)生了分歧。正如一千個(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆雷特，不同人對(duì)一個(gè)觀點(diǎn)有著不同的意見，這本是很正常的事，但當(dāng)爭(zhēng)論變?yōu)椤按蜃煺獭?，甚至上升到人身攻擊，就?huì)弄得雙方很不愉快。

這或許是網(wǎng)絡(luò)討論中的一種通病，早在網(wǎng)絡(luò)論壇興起的時(shí)代，就存在類似的情況，有些網(wǎng)友為爭(zhēng)論而爭(zhēng)論，不見理性交流，只見謾罵攻訐，加上一些所謂“意見領(lǐng)袖”的挑唆，使得原本嚴(yán)肅的公共討論成為令人啼笑皆非的“一地雞毛”。盡管如今爭(zhēng)論的陣地?fù)Q成了微信群，這種情形依然存在。

問題出在哪兒？為什么我們不能在微信群里好好說話呢？這與大家缺少一種有效的公共說理意識(shí)有關(guān)。每當(dāng)一個(gè)熱點(diǎn)事件出來的時(shí)候，人們第一時(shí)間不是冷靜地尋求真相，而是熱衷于作價(jià)值上的判斷。由于各自立場(chǎng)的不同，很容易在公共平臺(tái)互掐起來，誰的嗓門大，誰就占有了公共話語的主動(dòng)權(quán)，多數(shù)人則抱著看客的心態(tài)，湊個(gè)熱鬧，而最為重要的理性思考則被拋于腦后。這其中，部分自媒體起到了推波助瀾的作用。為了制造關(guān)注度，一些微信的公眾平臺(tái)罔顧事實(shí)，用激情代替理性，用帶有敵意的話語進(jìn)行公共事件分析，而它們的言論很有市場(chǎng)，動(dòng)輒便可換回超高的閱讀量。結(jié)果，一些微信公號(hào)收獲了“10萬+”的閱讀率，卻引得輿論場(chǎng)中撕打聲一片。

不講道理的話語邏輯是值得警惕的，長(zhǎng)期處于這樣的言論狀態(tài)中，難免影響理性表達(dá)。好的公共表達(dá)，應(yīng)是溫和理性的，即便是帶有情緒的話語，也應(yīng)該對(duì)事不對(duì)人。言論自由是我們的權(quán)利，但說負(fù)責(zé)的話、不打妄語也是我們的義務(wù)，沒有限度的自由只會(huì)帶來人與人之間的不信任感，使得社會(huì)缺少應(yīng)有的共識(shí)。公共平臺(tái)是自我言語表達(dá)的載體，體現(xiàn)著發(fā)言者的個(gè)人素養(yǎng)，作為受過良好教育的現(xiàn)代國(guó)民，當(dāng)有這份責(zé)任。正如羅馬非一日建成，公共說理的素養(yǎng)有待時(shí)日培養(yǎng)，而我們所能做到的其實(shí)很簡(jiǎn)單，在敲下鍵盤前問問自己，“我該這樣說話嗎？”多一點(diǎn)自律，便是文明的體現(xiàn)。