原標(biāo)題：日媒：指責(zé)中國民族主義是偏見

日本外交學(xué)者網(wǎng)站4月11日文章，原題：中國在南?！皬?qiáng)硬”全因民族主義？最近，筆者參加了一些討論會，發(fā)現(xiàn)“民族主義”一再被提及，用來描述中國針對與鄰國領(lǐng)土爭端的政策。而且，國際媒體報(bào)道中國對東海和南海爭端的態(tài)度時，這個詞也時常出現(xiàn)，意思是“民族主義”在中國對當(dāng)前地區(qū)海上爭端政策中不必要地扮演一個重要角色。但果真如此嗎？

僅以“民族主義”來描述中國的立場，是對中國的戰(zhàn)略、政策和行為的過于簡單化。這些批評還有一個壞習(xí)慣，即不討論一般意義上的民族主義，總是暗指中國與別國存在分歧，從而證實(shí)其抱有“狹隘民族主義”，甚至“擴(kuò)張主義”。這些誤解——認(rèn)為中國所作所為只受民族主義驅(qū)使，中國民族主義迥異于越南或菲律賓的類似傾向——只會加劇形勢的復(fù)雜性。

在涉及領(lǐng)土爭端時，各國行為或多或少都會顯得“自信”或“強(qiáng)硬”，無論它們是否是民族主義者。在南海，其他聲索國違反承諾，逐漸占領(lǐng)大多數(shù)島礁，“單方面”改變現(xiàn)狀，這才引起中國現(xiàn)在的種種反應(yīng)。然而，對中國的指責(zé)成為主流，或許僅僅因?yàn)橹袊侵袊选?/p>

維護(hù)主權(quán)與利用領(lǐng)土爭端作為擴(kuò)張借口，顯然是不同的。中國雖然常被指是后者，但讓人覺得相對克制（并且因而較少民族主義）的理由也是明顯的?？v觀東西方歷史，極端民族主義國家與鄰國爆發(fā)戰(zhàn)爭，往往會有兩個驅(qū)動因素：一是國家實(shí)力提升，二是集體認(rèn)同出現(xiàn)。1894-1895年第一次中日戰(zhàn)爭即是如此。東亞近代史上，中國才是鄰國極端民族主義和帝國主義的受害者。

現(xiàn)在，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力和國家自豪感均快速上升。中國與鄰國海上爭端曠日持久，一些人據(jù)此認(rèn)為歷史將重演：一個“民族主義的”中國將走向擴(kuò)張。這是對中國和平崛起堅(jiān)定意圖的誤解，或者“偏見”。這種觀點(diǎn)顯然忽視了一個事實(shí)，即中國總是提出通過談判和平解決爭端，而其他國家的回應(yīng)是“逐步占領(lǐng)”。所以誰才是真正在搞“擴(kuò)張主義”？

總而言之，中國的“強(qiáng)硬”與“民族主義”沒有直接關(guān)聯(lián)。指責(zé)中國在南海問題上搞“民族主義”，或許是“按塊頭大小評判”，這無助于緩和緊張。（作者金凱，陳俊安譯）