這次公務(wù)員考試是25省聯(lián)考，不是一省之事，消息雖然源于江西省，但不是說與其他省份沒有任何關(guān)系，需要及時(shí)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿情與舉報(bào)信息，迅速回應(yīng)相關(guān)情況。

日前，全國(guó)共有25個(gè)省份舉行公務(wù)員筆試，總報(bào)名人數(shù)達(dá)到409.5萬，堪稱最大規(guī)模。然而4月23日，江西“公務(wù)員聯(lián)考泄題”的消息在網(wǎng)絡(luò)上流傳，隨后江西省人社廳表示，正在核實(shí)。

目前來看，“泄題”是否為真尚不能確證，但不論真假，江西省人社廳都應(yīng)以最快速度將核查結(jié)果公之于眾。公務(wù)員考試不僅涉及社會(huì)人員，也涉及應(yīng)屆畢業(yè)生，“泄題事件”如果為真，則關(guān)系到成績(jī)認(rèn)定以及重新考試等事項(xiàng)，對(duì)那些面臨就業(yè)的應(yīng)屆生而言，時(shí)間節(jié)點(diǎn)非常重要，甚至關(guān)系其一生的工作選擇。人社部門應(yīng)本著能早一天堅(jiān)決不晚一天的態(tài)度，加快核查速度，并在不涉密的情況下，通過互聯(lián)網(wǎng)加以公布。

而某種意義上，事情核查過程的透明度對(duì)整個(gè)社會(huì)的輿情影響不亞于核查速度，及時(shí)向社會(huì)公布相關(guān)核查信息非常重要。比如，在什么層級(jí)成立的調(diào)查小組、誰領(lǐng)銜、什么樣的推進(jìn)日程等。不能再像天津爆炸案那樣，事情發(fā)生數(shù)日之后，竟沒有公布誰是處理事件的負(fù)責(zé)人，宣傳部門面對(duì)記者竟答不出來是誰負(fù)責(zé)。

盡快將“泄題事件”的核查結(jié)果公之于眾，當(dāng)然不僅僅是關(guān)系應(yīng)屆生問題，更關(guān)系到考試的公平公正。六年之前廣西公務(wù)員考試泄題事件，導(dǎo)致全國(guó)30個(gè)省市、89559名考生公共科目成績(jī)被取消并重新考試，造成了本不必要的社會(huì)資源極大浪費(fèi)。這次聯(lián)考，全國(guó)共有409.5萬考生，其中江西13.6萬。如果事情為真，矯正過程不會(huì)輕巧。

同時(shí)，我們也應(yīng)看到，這次公務(wù)員考試是25省聯(lián)考，不是一省之事，消息雖然源于江西省，目前雖然只有江西省人保部門出面回應(yīng)，但不是說與其他省份沒有任何關(guān)系，需要及時(shí)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿情與舉報(bào)信息，迅速回應(yīng)相關(guān)情況。這種聯(lián)考如果泄題，其他地區(qū)考生被波及的概率很大，2010年的廣西公務(wù)員考試泄題就是例證。

此外，需要考慮的是，“泄題事件”是不是只由江西省人社廳一個(gè)部門核查，為了給公眾一個(gè)滿意答復(fù)，也為了能夠更好地體現(xiàn)核查過程的嚴(yán)肅與嚴(yán)謹(jǐn)，如果可能：一是可以讓同級(jí)監(jiān)察部門介入，看是否有人失職瀆職；二是讓國(guó)家層面的人社部參與，自上而下加以監(jiān)督與督促。自查自糾，說服力不夠強(qiáng)。尤其是關(guān)系重大的事件，更是如此。

□任孟山（中國(guó)傳媒大學(xué)副教授）