這上億的涉案巨資，是否已追回？本案究竟是祝單獨作案，還是祝的背后潛伏著一個詐騙團伙？子虛烏有的工程項目，純屬編造的招標文書，為何能蓋上24枚真公章？

江西南昌市公安局西湖分局刑偵大隊辦理的一起詐騙案，把南昌鐵路局南昌車務段推上了風口浪尖。2015年1月至10月間，南昌10多名企業(yè)主先后拿到南昌車務段工程項目或物資采購“中標通知”，隨即緊鑼密鼓地籌備項目開工事宜。但這些工程項目純屬編造，現(xiàn)自稱為南昌車務段“招標辦公室負責人”的祝晴云已因涉嫌詐騙1.3億元投標保證金被捕。

詐騙案常有，這起詐騙案因何而引發(fā)輿論聚焦?根據(jù)警方通報，涉案的中標通知、工程合同等資料上一共蓋有39枚印章，經(jīng)鑒定其中24枚是真的，授權(quán)委托書以及財務收據(jù)也是真的。正是這一鑒定結(jié)論，讓受害人紛紛要求南昌車務段承擔責任。

此案尚在審查起訴階段，媒體公開的信息也極為有限，要評論個案的罪與非罪、罪重或罪輕，還為時尚早。但就目前的信息來看，一些疑點若不及時澄清，招致猜疑那是自然。

要說最大的疑點，應歸“頂包疑云”。據(jù)報道，此案已移送檢察機關(guān)審查起訴，全案僅祝晴云一人涉案。但祝晴云被抓時，其賬戶只有20萬元，信用卡也被透支，1.3億元巨資被分別轉(zhuǎn)賬至30多個個人賬戶。對眾多圍觀者來說，恐怕都想知道:這上億的涉案巨資，是否已追回?如未全部追回，追回了多少?每一筆款項的流向是否都已查清?那些資金流向賬戶的戶主與祝晴云是何關(guān)系?他們對祝的詐騙行為事先是否知情?這些待解的疑問，關(guān)系到本案究竟是祝單獨作案，還是祝的背后潛伏著一個詐騙團伙?“頂包疑云”直指祝乃是詐騙團伙的出面馬仔，而主嫌至今隱身，逍遙法外。這種猜測雖無太多證據(jù)支持，但只要涉案巨款的去向沒有合理的解釋，猜測就很難消失。

另一個疑點，就是“管理疑云”。子虛烏有的工程項目，純屬編造的招標文書，為何能蓋上24枚真公章?在一個管理松懈的單位，同一個公章被偷蓋數(shù)次可能并不意外，24枚真公章，要涉及多少人?南昌車務段相關(guān)工作人員對警方的解釋是:“祝晴云經(jīng)常拿材料蓋章，沒看內(nèi)容就直接蓋了。”問題恰恰就在這里，既然祝只是車務段的普通工人，無權(quán)招標，她拿虛假文件材料去單位蓋章怎會暢通無阻?管理者不會不知道公章一旦被用于違法犯罪，將會是何后果。為何他們卻如此信任本單位的一位“普通工人”?合理的猜測，要么是祝的背后有“大人物”，替她掃除了障礙;要么是南昌車務段的公章管理、招標管理和人事管理已經(jīng)混亂到令人匪夷所思的地步。

讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，這是司法機關(guān)的莊嚴承諾。南昌這起詐騙案，還在審查起訴之中就已鬧得疑云重重，希望后續(xù)的信息公開能夠為公眾釋疑解惑，撥開烏云見太陽。