光明網(wǎng)評(píng)論員：昨天（4月28日）有媒體根據(jù)檢察院案件信息公開(kāi)網(wǎng)公布的消息稱，4月25日，湖南益陽(yáng)市檢察院以涉嫌刑訊逼供對(duì)沅江市公安局瓊湖派出所原副所長(zhǎng)賈勝，民警許磊，輔警黃強(qiáng)、李炳依法決定逮捕。

上述報(bào)道說(shuō)，2015年12月7日，沅江市發(fā)生一起犯罪嫌疑人死亡事件。當(dāng)日晚，沅江市公安局瓊湖派出所值班副所長(zhǎng)賈勝帶領(lǐng)民警許磊，輔警孟柯、李炳將35歲的盜竊犯罪嫌疑人張某傳喚至派出所接受調(diào)查。次日凌晨1時(shí)許——也就是張某被帶到派出所約5個(gè)小時(shí)后，張某倒地死亡。張某代理律師向媒體透露，張某先在一個(gè)攝像頭損壞的值班室接受訊問(wèn)，隨后被帶到另一間沒(méi)有攝像頭的辦公室接受訊問(wèn)……

今天另有報(bào)道說(shuō)，安徽省高級(jí)法院正在加緊復(fù)查一起因被害人親屬在法院自盡，法院將本來(lái)準(zhǔn)備宣告無(wú)罪的5名被告人判決死刑、無(wú)期和有期徒刑的案件。報(bào)道稱，1996年8月，安徽渦陽(yáng)大周莊發(fā)生一起一家五口被砍致一死四傷命案，該村村民周繼坤、周家華、周在春、周正國(guó)、周在化作為嫌犯被警方抓捕。但警方?jīng)]有提取到任何指向上述5被告人作案的指紋、鞋印、血跡等客觀證據(jù)，甚至連殺人血衣和作案兇器都未能找到。因?yàn)榘讣C據(jù)“矛盾點(diǎn)多”，阜陽(yáng)市中院本已決定宣告5人無(wú)罪，但受害人家屬在法院辦公室服毒自殺，省政法委主要負(fù)責(zé)人和阜陽(yáng)市委兩名主要負(fù)責(zé)人都先后對(duì)此進(jìn)行了批示，于是，阜陽(yáng)中院判決5人有罪：兩人死刑、一人無(wú)期、兩人15年有期徒刑。

此案在被安徽省高級(jí)法院發(fā)回重審后，阜陽(yáng)中院在“定鐵案尚無(wú)把握……故只能在量刑時(shí)可留有余地”的考量下，最終判2人死緩、1人無(wú)期、2人15年有期徒刑。據(jù)報(bào)道，上述5被告人中的周家華今年剛刑滿出獄，但18年過(guò)后，其被刑訊逼供留下的傷痕“如今仍然非常明顯”。周家華回顧了刑訊逼供的種種方法：用螺絲刀撬腳指甲、用鉗子夾肚皮、用一千瓦的日光燈烤頭等……在某派出所“共刑審我八天八夜”，在某村部“刑審四十多天”。

同樣是在今天，有媒體報(bào)道說(shuō)，4月27日深夜，江西省高級(jí)法院發(fā)布消息稱，該院當(dāng)日決定對(duì)原審被告人黃志強(qiáng)、方春平、程發(fā)根、程立和故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸、敲詐勒索一案進(jìn)行再審。這又是一起“一案兩兇”的案件。據(jù)報(bào)道，2000年5月，江西樂(lè)平中店村發(fā)生一起搶劫、強(qiáng)奸、碎尸案。案發(fā)兩年后，村民程立和、黃志強(qiáng)、汪深兵等5人被認(rèn)定為兇手。5人中除1人“漏網(wǎng)”外，其余4人于2006年5月被江西省高級(jí)法院終審判決死緩，目前4人仍在監(jiān)獄服刑。

同樣，在上述這起案件中，“警方均未提取到五人的任何指紋、腳印、精液、精斑、DNA等客觀證據(jù)”，“警方偵查中一把刀也沒(méi)找到”，而且“無(wú)埋尸現(xiàn)場(chǎng)的筆錄和照片，勘驗(yàn)筆錄無(wú)埋尸現(xiàn)場(chǎng)，四人指認(rèn)的分尸現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有血液、血塊、碎骨、碎肉渣、切痕等任何痕跡”。更荒唐的是，案發(fā)時(shí)，有人能夠證實(shí)黃志強(qiáng)在家睡覺(jué)，方春平在家看電視，程立和在福建打工，程發(fā)根在景德鎮(zhèn)打工且有銀行取錢收據(jù)佐證，“五組客觀證據(jù)中，沒(méi)有一組證據(jù)能將犯罪現(xiàn)場(chǎng)與五名嫌疑人聯(lián)系起來(lái)”。而因?yàn)闉榇税傅谋桓嫒宿q護(hù)，“一當(dāng)?shù)芈蓭熗ズ蟊恍叹?天，直到答應(yīng)退出辯護(hù)才被放”。

上述兩起被當(dāng)?shù)馗呒?jí)法院復(fù)查和再審的案件，都是由被告被刑訊而呈認(rèn)罪口供形成。已有冤錯(cuò)案件已足以證明，有刑訊逼供，就無(wú)刑事案的公正判決。