據(jù)報(bào)道，河南周口王娜娜被冒名上大學(xué)事件調(diào)查組再次公布了事件的最新調(diào)查結(jié)果，13名相關(guān)責(zé)任人受到了處理，其中3人涉嫌違法線索已移交司法機(jī)關(guān)。

媒體一篇報(bào)道，揭開了13年前被冒名頂替上大學(xué)往事，引發(fā)眾怒。雖然涉事的周口職業(yè)技術(shù)學(xué)院黨委隨即宣布成立專項(xiàng)調(diào)查組，但調(diào)查過程以及最終結(jié)果的出爐，可謂是一波三折，

一個(gè)多月前，在調(diào)查組給出的最終處理意見中，還只是9人被給予黨紀(jì)政紀(jì)處分，且“并沒有人員涉及犯罪”，現(xiàn)在，卻有3人涉嫌違法線索已移交司法機(jī)關(guān)。一起引發(fā)全社會(huì)關(guān)注的冒名頂替案，調(diào)查結(jié)論變來變?nèi)?，讓人不安。?jù)調(diào)查組人員所言，此事系當(dāng)事人故意隱瞞實(shí)情，轉(zhuǎn)移視線，但時(shí)隔一月即出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，至少也表明，此前的調(diào)查失之粗疏。

當(dāng)然，與上一次的“線索中斷，歸罪死人”相比，這一次的調(diào)查結(jié)果，將整個(gè)冒名頂替鏈條梳理了一番，假王娜娜如何拿到了錄取通知書，身份信息和準(zhǔn)考證如何偽造，學(xué)籍檔案如何修改等，大體上形成了完整的造假閉環(huán)，而相關(guān)責(zé)任人，也會(huì)得到應(yīng)有的懲罰。

不管是13年前還是現(xiàn)在，高考都是大部分年輕人改變命運(yùn)最直接的機(jī)會(huì)。高考公平，不僅僅是教育公平的體現(xiàn)，也關(guān)系著社會(huì)各階層之間的流動(dòng)。而冒名頂替上大學(xué)之所以總會(huì)引起輿論激憤，莫不是因?yàn)?，王娜娜作為一個(gè)底層的年輕人，改變?nèi)松臋C(jī)會(huì)就這樣被人奪走，如果這一切沒有發(fā)生，她也不會(huì)和自己一直夢(mèng)想的教師工作失之交臂。這樣的經(jīng)歷更容易給予社會(huì)大眾以極強(qiáng)的代入感，也不免讓人感嘆高考公平的保障，依然任重道遠(yuǎn)。

就此個(gè)案而言，對(duì)涉事責(zé)任人依法處理和追責(zé)是必然的，而調(diào)查組也表示，調(diào)查組的工作已經(jīng)告一段落，如果有人能夠提供新的線索，還會(huì)徹查到底。個(gè)案讓人唏噓，但對(duì)整個(gè)事件中折射出的相關(guān)部門的一系列程序性失守，還不能停止反思。

從羅彩霞到王娜娜，如果其所在中學(xué)、教育、公安及招考、錄取院校等相關(guān)部門，有一個(gè)能夠“守土有責(zé)”，悲劇就不會(huì)發(fā)生。制度鏈條的斷裂造成的人生錯(cuò)位，更讓人唏噓。事隔多年，有些細(xì)節(jié)或許難以查證，法律的懲罰也不能挽回十三年錯(cuò)位的人生，但對(duì)責(zé)任人的懲罰或許可以給當(dāng)事人以些許的安慰，而輿論對(duì)真相的追問也或可引起人們的思考，如何能在每一個(gè)環(huán)節(jié)切實(shí)保障公民權(quán)利，是相關(guān)機(jī)構(gòu)今后應(yīng)該反思的。