據(jù)媒體報(bào)道，最近湖南省省長(zhǎng)杜家毫在省委城市工作會(huì)議上，不遮掩不回避、脫開(kāi)講稿，直陳城市工作中存在的問(wèn)題。其中的“猛料”不少。黨政一把手開(kāi)會(huì)脫稿，并爆出猛料的現(xiàn)象，湖南并非孤例。據(jù)報(bào)道，諸如浙江書記夏寶龍、江西書記強(qiáng)衛(wèi)、江蘇書記羅志軍等都有過(guò)類似的事情。

自十八大以來(lái)，中央就曾多次提出，要改會(huì)風(fēng)、改文風(fēng)，開(kāi)會(huì)不要念稿子。中紀(jì)委書記王岐山在多個(gè)場(chǎng)合的脫稿講話，就贏得了很多掌聲。

這里面需要關(guān)注兩方面的問(wèn)題。首先是脫稿的形式，其實(shí)是脫稿后講的內(nèi)容。為何脫稿的方式更容易受到大家歡迎？

此前幾年，某些官員開(kāi)會(huì)時(shí)睡大覺(jué)的畫面時(shí)不時(shí)被媒體曝光出來(lái)。這實(shí)在讓人印象深刻。這里面有些固然與某些官員瀆職，沒(méi)有履行其責(zé)任和義務(wù)有關(guān)外，有些也與會(huì)議內(nèi)容冗長(zhǎng)乏味有關(guān)。有些空話、套話、官話一直重復(fù)講，卻對(duì)解決具體問(wèn)題沒(méi)有任何幫助，純粹流于形式，不能擊中要害，也就成為廢話。

這也是為何中央要求改會(huì)風(fēng)、改文風(fēng)。開(kāi)會(huì)是為了解決問(wèn)題，而不是為了走形式，為開(kāi)會(huì)而開(kāi)會(huì)。天天開(kāi)會(huì)卻沒(méi)有落實(shí)，會(huì)議就白開(kāi)了。

但問(wèn)題在于，為何很多官員們寧愿照本宣科，也不愿脫稿開(kāi)會(huì)呢？一是官場(chǎng)風(fēng)氣使然；二是可能是實(shí)在無(wú)話可說(shuō)，不知怎么說(shuō)，所以只能說(shuō)些官話、空話；第三則是怕說(shuō)錯(cuò)話、不敢亂說(shuō)話，不敢表達(dá)自己的想法、觀點(diǎn)。這恐怕是很主要的原因。

如此一來(lái)，官員的形象自然“千篇一律”，乏味而毫無(wú)個(gè)性。相較之下，“脫稿”講話，更能凸現(xiàn)一個(gè)人的風(fēng)格與特征。原因很簡(jiǎn)單，當(dāng)一個(gè)人的說(shuō)話出于真情實(shí)感，自然激情澎湃，飛流直下，因而，其個(gè)人形象也更加明顯，更加突出。自然容易受到大家的喜歡。而這個(gè)時(shí)候，其所說(shuō)所講的內(nèi)容，有的放矢，因此也就更能切中要害，也就成了脫稿后的“猛料”了。

總結(jié)近來(lái)很多領(lǐng)導(dǎo)干部脫稿講話的內(nèi)容，歸納起來(lái)主要包括幾方面的內(nèi)容，比如要求減少開(kāi)會(huì)的時(shí)間長(zhǎng)度、頻率，能不開(kāi)的會(huì)議，盡可能不開(kāi)；能合并的會(huì)議合并開(kāi)；能開(kāi)電視電話會(huì)的，盡可能開(kāi)電視電話會(huì)；能開(kāi)短會(huì)的，盡量短一些，比如提高公共服務(wù)的，解決有自行車卻騎不了的問(wèn)題；比如提高工作效率的，及時(shí)處理文件，“有些文件到相關(guān)部門手里，一個(gè)月走不出來(lái)”；比如反對(duì)打招呼托關(guān)系要提拔的；當(dāng)然也有反腐等等方面的內(nèi)容。

不同于過(guò)去死板僵化的會(huì)議報(bào)道，這些內(nèi)容報(bào)道出來(lái)，既貼近生活，也符合傳播規(guī)律，自然會(huì)受到民眾歡迎，而且也滿足了公眾對(duì)一些會(huì)場(chǎng)內(nèi)信息的饑渴。

在新的時(shí)代，一些會(huì)議報(bào)道，也該有互聯(lián)網(wǎng)思維了。互聯(lián)網(wǎng)思維說(shuō)到底也就是民眾思維，民眾都已經(jīng)上網(wǎng)了，我們的一些傳統(tǒng)會(huì)議報(bào)道模式也應(yīng)該改改了。其實(shí)，很多領(lǐng)導(dǎo)干部在很多會(huì)議場(chǎng)合，都會(huì)脫稿講話，只是過(guò)去，囿于思維的局限，民眾并不知情?，F(xiàn)在，這樣的報(bào)道越來(lái)越多是個(gè)好事。只要不涉密，內(nèi)容沒(méi)有什么不妥當(dāng)?shù)?，既滿足了民眾知情權(quán)，又拉近官民距離，何樂(lè)而不為。