據(jù)中國(guó)之聲《新聞晚高峰》報(bào)道，曾引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的“丟腎門(mén)”事件，以患者右腎萎縮、個(gè)別媒體報(bào)道不實(shí)而告終。目前“丟腎門(mén)”又有新進(jìn)展?！皝G腎門(mén)”當(dāng)事醫(yī)生胡波正在準(zhǔn)備以個(gè)人的名義起訴最初刊發(fā)報(bào)道的安徽《新安晚報(bào)》。作為不實(shí)報(bào)道的受害一方，當(dāng)事醫(yī)生能否對(duì)媒體進(jìn)行起訴？事件又有哪些新的進(jìn)展？（ 6月3日 央廣網(wǎng)）

“丟腎門(mén)”事件剛剛塵埃落定。涉事醫(yī)生胡波也已經(jīng)恢復(fù)正常工作。但因?yàn)椤皝G腎門(mén)”而給涉事醫(yī)生所帶來(lái)的種種不利影響，卻揮之不去。涉事醫(yī)生胡波決意起訴報(bào)道“丟腎門(mén)”的《新安晚報(bào)》，又將“丟腎門(mén)”事件所帶來(lái)的思考再一次延展開(kāi)來(lái)。按照醫(yī)生胡波所言，此次訴訟，既為自己，也為整個(gè)行業(yè)，不管訴訟結(jié)果如何，都將值得尊重。

回顧整個(gè)“丟腎門(mén)”事件，因?yàn)閷?duì)“丟腎”有不同的認(rèn)知，在協(xié)商未果的情況下，當(dāng)事人劉永偉找來(lái)媒體進(jìn)行了報(bào)道，因此，“丟腎門(mén)”見(jiàn)諸于媒體，為全國(guó)上下所知曉。然而，經(jīng)過(guò)醫(yī)療部門(mén)權(quán)威認(rèn)定，“丟腎門(mén)”最終定格在外傷性移位、變形、萎縮，即“非丟腎”這個(gè)事實(shí)。

當(dāng)“丟腎門(mén)”峰回路轉(zhuǎn)，媒體的報(bào)道是否符合新聞從業(yè)創(chuàng)作標(biāo)準(zhǔn)，是否符合倫理要求，就直接關(guān)系到“丟腎門(mén)”是蓄意炒作，還是進(jìn)行維權(quán)式報(bào)道，這事關(guān)整個(gè)案件的性質(zhì)，也事關(guān)當(dāng)事雙方權(quán)益，也對(duì)醫(yī)療行業(yè)產(chǎn)生相應(yīng)的影響。

醫(yī)生胡波決意起訴《新安晚報(bào)》，意義在于，此項(xiàng)起訴首先有助于醫(yī)生胡波本人的聲譽(yù)，大而化之，有助于醫(yī)生這個(gè)群體，用法律的手段維護(hù)自身應(yīng)有的職業(yè)尊嚴(yán)。在醫(yī)患雙方發(fā)生醫(yī)患糾紛時(shí)，既有醫(yī)療事故委員會(huì)等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，也有醫(yī)院方，患者方面，媒體，這些主體，都在一定程度上對(duì)醫(yī)患糾紛的解決起到作用。從理論上講，醫(yī)患糾紛的合法合理解決，對(duì)任何一個(gè)主體都將是有益的。特別是對(duì)醫(yī)患雙方這個(gè)直接主體。而媒體只不是這一糾紛的監(jiān)督方，其作用不應(yīng)扭曲，更不能成為主導(dǎo)方。

醫(yī)生胡波的“名譽(yù)之訴”，將對(duì)《新安晚報(bào)》報(bào)道的客觀性、全面性進(jìn)行全面審視，有助于厘清相關(guān)報(bào)道是否遵循了新聞從業(yè)要求，也有助于整個(gè)醫(yī)療行業(yè)更加主動(dòng)的醫(yī)患糾紛放在法律框架下，有助于用法律的視角審視醫(yī)院、患者和媒體的關(guān)系。因此，胡波的“名譽(yù)之訴”并不算晚，來(lái)的恰是時(shí)候，其提出訴訟應(yīng)該理直氣壯。

近年來(lái)，醫(yī)患矛盾的矛盾已經(jīng)屢次被點(diǎn)燃，其中不乏個(gè)別媒體報(bào)道的選擇性報(bào)道，在建構(gòu)和諧醫(yī)患過(guò)程中，首先需要擔(dān)當(dāng)起責(zé)任是醫(yī)院和醫(yī)生，同樣需要患者對(duì)醫(yī)院的充分信任，即便存在事實(shí)上的不同認(rèn)知和權(quán)益上的爭(zhēng)論，也應(yīng)該通過(guò)法律途徑來(lái)解決。而媒體的責(zé)任，應(yīng)該自覺(jué)放在媒體新聞報(bào)道的職業(yè)要求和法律框架下來(lái)運(yùn)作。媒體報(bào)道，其實(shí)是把雙刃劍，對(duì)媒體自身而言，關(guān)鍵就在于是否遵循新聞倫理和法律規(guī)則。

“丟腎門(mén)”，一度成為輿論的焦點(diǎn)，需要通過(guò)澄清醫(yī)療救治的事實(shí)，需要澄清新聞報(bào)道的事實(shí)，給那些焦慮的心一個(gè)清楚的事實(shí)和一個(gè)行事原則。如此，不管是醫(yī)院方面，患者方面，媒體方面，都會(huì)在“丟腎門(mén)”后的名譽(yù)之訴中，自覺(jué)尋找自己行為的法律坐標(biāo)，也將有助于避免下一個(gè)“丟腎門(mén)”的再次發(fā)生。（張 立）