新華社海牙６月２７日電（記者劉芳　甘春）來自亞洲、非洲及歐美國家的３０多名國際法學(xué)者２６日齊聚荷蘭海牙，就南海仲裁案及其對國際法治的影響舉行學(xué)術(shù)研討會。與會專家對仲裁庭管轄權(quán)裁決的合法性提出普遍質(zhì)疑，對強行推進南海仲裁給國際法治造成的傷害表示擔(dān)憂，同時呼吁通過直接協(xié)商談判的方式來解決南海爭端。

此次研討會由武漢大學(xué)中國邊界與海洋研究院和荷蘭萊頓大學(xué)格勞秀斯國際法研究中心聯(lián)合舉辦。

與會的美國國務(wù)院前法律顧問亞伯拉罕·索費爾指出，中國已按照《聯(lián)合國海洋法公約》（下稱《公約》）規(guī)定將海域劃界等爭端排除強制仲裁，中國拒絕菲律賓將南海爭端提交仲裁有堅實的法律依據(jù)，被強行推進至今的南海仲裁“極不明智”。

英國外交部前法律顧問克里斯·沃默斯利說：“海洋地物的地位與領(lǐng)土主權(quán)和海域劃界密切相關(guān)，而仲裁庭沒有認識到南海問題的根本性爭議是主權(quán)問題，對南海海洋地物地位的判定，只有在相關(guān)主權(quán)問題解決后才可能給予合理的解答?！?/p>

臺灣海洋大學(xué)海洋法律研究所教授高圣惕指出，南海仲裁“詭異之處頗多”。他說，菲律賓精心包裝的訴求看似單純，實際上蘊含著極其險惡的用意，是以打壓中方行使主權(quán)、伸張菲方主權(quán)主張為目標(biāo)；而仲裁庭卻裝聾作啞，將明顯不是《公約》適用、已被中方排除強制解決程序的爭端送入實體審理階段。

在對仲裁庭管轄權(quán)裁決的合法性提出質(zhì)疑的同時，與會專家也認為，強制仲裁對解決南海爭端有害無益。仲裁庭的所作所為破壞了國際司法和仲裁機構(gòu)的可信度，甚至可能產(chǎn)生更加惡劣的影響。

曾任聯(lián)合國國際法委員會主席的拉奧·佩馬拉朱指出，菲律賓要求仲裁庭就南海個別島礁的海洋權(quán)利作出裁決。仲裁庭即便作出裁決，也僅僅是“真空中抽象的學(xué)術(shù)操練”，對南海爭端的解決并無實際價值。

對于南海強制仲裁對國際法尤其是《公約》造成的嚴重傷害，索費爾深表擔(dān)憂。他說，國際司法和仲裁機構(gòu)本應(yīng)尊重國際條約自身的限制和主權(quán)國家的保留，而仲裁庭卻宣稱對菲律賓“人為制造”的訴求擁有管轄權(quán)，這已破壞了國際司法和仲裁機構(gòu)的可信度。南海仲裁的現(xiàn)實后果不僅嚴重侵犯有關(guān)各方的實際利益，甚至可能產(chǎn)生更糟的影響。

國際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬告訴記者，國家同意對強制性仲裁來說必不可少，《公約》的強制性仲裁及其他強制程序均應(yīng)嚴格建立在國家同意基礎(chǔ)上。他說，南海仲裁庭必須首先保證其管轄權(quán)不存在任何疑問，才能進入實體問題審理，否則裁決不可能有效。

與會專家普遍認為，中方所主張的通過協(xié)商談判和平解決南海爭端的立場才是正道。