“國(guó)家同意對(duì)強(qiáng)制性仲裁來(lái)說(shuō)必不可少，在領(lǐng)土問(wèn)題和海域劃界爭(zhēng)議上，中國(guó)不接受任何第三方爭(zhēng)端解決方式，不接受任何強(qiáng)加于中國(guó)的爭(zhēng)端解決方案，因此南海仲裁庭所作出的裁決結(jié)果是沒有法律效力的?！眹?guó)際法院前法官阿卜杜勒·科羅馬日前在聯(lián)合國(guó)國(guó)際法院所在地荷蘭海牙接受本報(bào)記者采訪時(shí)這樣表示。點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁(yè) 點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁(yè) 點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁(yè)點(diǎn)擊進(jìn)入下一頁(yè) 

科羅馬是知名國(guó)際法專家，曾出任塞拉利昂駐聯(lián)合國(guó)大使和聯(lián)合國(guó)國(guó)際法委員會(huì)主席，在1973年至1982年舉行的聯(lián)合國(guó)第三次海洋法會(huì)議上，他擔(dān)任非洲代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)。正是在這一歷經(jīng)9年、有160多個(gè)國(guó)家參與的國(guó)際會(huì)議上，《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》(以下簡(jiǎn)稱《公約》)得以產(chǎn)生，而科羅馬正是該公約的主要起草人之一。

6月26日，由武漢大學(xué)中國(guó)邊界與海洋研究院和荷蘭萊頓大學(xué)格勞秀斯國(guó)際法研究中心聯(lián)合舉辦的南海仲裁案與國(guó)際法治研討會(huì)在海牙舉行，科羅馬受邀參加研討會(huì)并發(fā)表演講。他對(duì)本報(bào)記者說(shuō)：“這個(gè)研討會(huì)非常富有成果，來(lái)自世界各地的幾十位知名國(guó)際法專家坐在一起，對(duì)南海仲裁案的實(shí)質(zhì)、仲裁庭的法理性及其效用都進(jìn)行了非常專業(yè)的討論，有正本清源的作用?！?/p>

“由于西方一些帶有偏見的報(bào)道，很多人都不了解南海問(wèn)題的來(lái)龍去脈。中國(guó)學(xué)者在此次研討會(huì)上提交的史料都非常有說(shuō)服力，但更多的史料還是以中文為主，還需要盡快翻譯成多種外國(guó)語(yǔ)言，以便讓更多的人了解南海爭(zhēng)端及南海仲裁案的本質(zhì)?！笨屏_馬說(shuō)，人們只有透過(guò)迷霧了解到問(wèn)題的本質(zhì)后，才會(huì)不受誤導(dǎo)、不被人利用。

科羅馬指出，根據(jù)《公約》，強(qiáng)制性仲裁及其他強(qiáng)制程序均應(yīng)嚴(yán)格建立在當(dāng)事國(guó)同意基礎(chǔ)上。南海仲裁案是菲律賓單方面提起的，中國(guó)作為當(dāng)事方并未同意將該爭(zhēng)端訴諸強(qiáng)制性仲裁，因此南海仲裁庭的審理和裁決都是無(wú)效的?！豆s》明文規(guī)定將一些爭(zhēng)端排除強(qiáng)制仲裁程序，主權(quán)國(guó)家有權(quán)選擇并就此作出聲明。仲裁庭在對(duì)管轄權(quán)和實(shí)體問(wèn)題做出判斷之前，必須充分考慮主權(quán)國(guó)家的立場(chǎng)。

“在了解南海仲裁案之前，首先需要明確仲裁結(jié)果的效用。很多人想當(dāng)然地夸大了其效用?！笨屏_馬強(qiáng)調(diào)，提交強(qiáng)制仲裁只是就一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行法律咨詢，咨詢相關(guān)法律說(shuō)了些什么。仲裁庭至多只能就所提爭(zhēng)端給出一些法律說(shuō)明和咨詢意見，對(duì)于爭(zhēng)議雙方不具約束力。仲裁庭不能使用沒有被賦予的權(quán)力，對(duì)一起實(shí)質(zhì)性的爭(zhēng)議作出判決。

基于數(shù)十年國(guó)際法研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，科羅馬認(rèn)為，協(xié)商談判是解決南海爭(zhēng)端的最佳方式。他說(shuō)，很多歷史遺留問(wèn)題都需要耐心來(lái)解決，單方面期望通過(guò)缺乏法理權(quán)威的第三方來(lái)裁決爭(zhēng)端是一種急功近利的做法，不僅無(wú)助于問(wèn)題的最終解決，還會(huì)破壞通過(guò)談判加以解決的路徑，有關(guān)當(dāng)事方直接協(xié)商是解決爭(zhēng)端唯一有效的途徑。

科羅馬表示，過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間，南海是一片和平水域，中國(guó)在維護(hù)這片水域的和平上起到了很重要的作用，中國(guó)的這種建設(shè)性作用值得贊賞。將南海爭(zhēng)端單方面訴諸沒有法理權(quán)威的國(guó)際仲裁只會(huì)給這片和平水域制造波瀾，無(wú)助于問(wèn)題的真正解決。

科羅馬最后指出，菲律賓和中國(guó)都是發(fā)展中國(guó)家，在歷史上也都遭到西方國(guó)家入侵，現(xiàn)在應(yīng)該相互幫助，把主要精力放在發(fā)展民生上，加強(qiáng)合作，而不是走向?qū)埂！皩?duì)抗只能使矛盾更加難以化解，并且給地區(qū)穩(wěn)定與和平帶來(lái)威脅，這樣的局面可能是某些別有用心的國(guó)家希望看到的，但恐怕不是菲律賓愿意看到的。中國(guó)努力通過(guò)談判來(lái)解決分歧，就是在竭力避免出現(xiàn)這種不利局面。”赴荷蘭特派記者 任 彥

(本報(bào)荷蘭海牙電)