景區(qū)內長城尚猶如此，野長城的保護更加不容樂觀，在部分區(qū)段野長城的破壞更是觸目驚心。

長城作為世界文化遺產，冠以一個“野”字，實則是對長城保護現狀的最好諷刺，野長城“散養(yǎng)”與“保護缺位”的現狀尤為突出。實地看過“野長城”的人，都會發(fā)現混亂的殘磚、倒塌的墻體、殘破的烽火臺，在很多區(qū)段已經無法再看到長城標志性的垛口了，唯有蜿蜒起伏的墻體還能依稀看到長城的模樣。

野驢傳奇戶外的王亞華說，長城的衰敗程度非常嚴重，有的區(qū)段完全沒有路。矗立在那兒的昔日的文明，卻沒有得到文明的對待。

誰在破壞長城？

自然的力量。沒有得到完全保護的長城被棄置山間，連年的風化和植物生長帶來的損害是主要的破壞因素。不過，這種破壞是緩慢的，短期內不容易顯露。如果這樣的自然破壞尚可以被諒解和容忍，那么人為破壞就該被譴責了。

長城的故意損壞在現在很少了，之前的拆長城建牲口圈和蓋房的事，不會再發(fā)生了，但是人為直接破壞因素還普遍存在。

生活在長城邊的人。生活在長城腳下、自稱是“長城守望者”的梁慶立告訴記者，有的農民頻繁攀爬、穿越長城去田里耕作，日積月累對長城產生了不可逆轉的破壞，同時也存在農民拆長城開辟耕地的現象。

刻字。只要有人到過的長城，就會有游人留下大作。司馬臺、八達嶺等尚不能幸免，箭扣等野長城可想而知。

迷信。梁慶立對家門口的長城充滿了愛與希望，他經常巡視他所守護的長城，他把長城兩邊散落的“石雷”收藏起來。他說，與他不同性質的收藏是，有些住在樓房里的人，把城磚拿回家，辟邪。對于建造時有字的城磚，有人甚至會花高價購買。

驢友。最近幾年，一些驢友對長城的破壞得到了持續(xù)的關注。最為明顯與發(fā)人深省的是，箭扣長城北京結上的兩顆松樹，已經枯死。對于這兩棵樹的死去，《萬里長城》、《中國長城博物館》雜志編輯部主任鄭嚴早有預言并且非常憤怒。他的憤怒是有一定道理的，從一些網站上我們也可以看到，野驢們攀登到北京結之后，有的會攀登到樹上合影，并不高的松樹，有時會同時承載三四個人。長此以往，樹根松動，營養(yǎng)匱乏，枯萎死掉是必然的。

垃圾。如果說野驢的破壞是短暫的，那么散落在長城周邊的垃圾，則是長城的永久之殤。在通往長城的小路上包裝袋、餐盒、煙頭和塑料片隨處可見。

長城保護的瓶頸在哪里？

執(zhí)行不力是硬傷。2006年國務院頒布《長城保護條例》，今年剛好十周年。落實得怎么樣呢？行之有效，還是一紙空文？當提到這個條例的時候，梁慶立，這位資深的長城保護員，甚至沒有聽說過這個條例。鄭嚴也提到：“基層的文物部門和老百姓根本不知道這個東西，它被束之高閣。從法律法規(guī)的形式上有了規(guī)定，但宣傳和貫徹根本沒有到位。實施的細則始終沒出臺，誰來執(zhí)法，違法了如何處罰也沒有標準。

新政策出臺推行的速度“慢”得驚人。今年1月28日，國家文物局印發(fā)了《長城保護員管理辦法》，規(guī)定地處偏遠、未設立長城保護機構的長城段落，長城所在地縣級人民政府或者其文物主管部門可以聘請長城保護員對長城進行巡查、看護。同年4月份，梁慶立被告知要發(fā)保護員證和制服，但是到了今天他也沒領到保護員證和制服，仍舊不是保護長城的“正規(guī)軍”。

在進出長城區(qū)域的必經之路上，有很多當地政府設立的警示標示牌和禁止攀爬的標示牌，越接近未開發(fā)的長城，這樣的標示牌越多越密集。但是登上長城之后，哪里危險，哪里的磚石松動，哪里曾經發(fā)生事故，卻很少有標識牌。記者實地探訪發(fā)現，很多警示牌顏色鮮艷、字很大，遠看都非常明顯，說它們形同虛設，是因為它們被很多野驢視而不見。

保護新方法

據了解，長城墻體內部有的是碎石，有的是土，只有表面是條石或城磚，再有經過了千年的風雨侵蝕，墻體內部或者已經很松動，存在坍塌的風險，已經不能承受登城游客的重量，這是十分危險的。這方面國家文物局已經認識到了，他們認為目前搶險加是有一定道理的。

但是在民間還有一種“博物館”的辦法：在長城兩側修觀光小路或者協(xié)助觀光棧道。相對于修復，這樣的方式似乎更加的經濟實惠。這些辦法來源民間的長城保護人士，尚沒有得到官方的認可。

建設數字長城。我們現在使用的長城數據材料還是2007年盤點長城“家底”時的資料，對它還沒有更加詳細的的資料。將長城數字化，使每一個愛長城的人能應用VR和光影技術即可飽覽長城全貌。