洛杉磯設(shè)計(jì)師Tuesday Bassen首先注意到Zara上月下旬的衣服和配飾的一些設(shè)計(jì)和她的十分相像。當(dāng)她在Twitter上發(fā)布了幾組一對(duì)一的對(duì)比之后，這個(gè)案子引起了巨大 關(guān)注。無(wú)獨(dú)有偶，她的朋友，一名居住于紐約的設(shè)計(jì)師Adam J。 Kurtz，很快就在Zara其它產(chǎn)品中也找了自己的設(shè)計(jì)。

“大概有12人很快拿他們自己被抄襲的例子來(lái)聯(lián)系我，“ Kurtz今天早上通過(guò)電話告訴artnet新聞。他制作了一張拼圖，顯示了他們認(rèn)為Zara侵權(quán)抄襲的設(shè)計(jì)案例，包括大芽出版社（Big Bug Press），Coucou Suzette，MariaInes Gul在內(nèi)等十多名藝術(shù)家。藝術(shù)家們驚訝地發(fā)現(xiàn)，他們的創(chuàng)意幾乎原封不動(dòng)地出現(xiàn)在Zara 的產(chǎn)品上，并被大量用在各種大頭釘貼紙、服裝和印花圖案上。

而現(xiàn)在，這些藝術(shù)家們正在準(zhǔn)備聯(lián)名訴訟。

Bassen已經(jīng)采取行動(dòng)，她聘請(qǐng)律師向Zara發(fā)出了勒令停止并終止的律師信。但Zara為自己辯護(hù)：“上訴方客戶的設(shè)計(jì)獨(dú)特性不夠，并不足以使得全世界大部分人口將這些設(shè)計(jì)符號(hào)與Tuesday Bassen的設(shè)計(jì)聯(lián)系起來(lái)?！?nbsp;

Zara的母公司Inditex集團(tuán)跟進(jìn)表示，在接到律師信后，集團(tuán)已經(jīng)展開(kāi)調(diào)查，并暫停了相關(guān)產(chǎn)品銷售。

“對(duì)于如此大幅度的抄襲，Basen女士再得不到應(yīng)有賠償是不合理的，“ 她的律師BrandonDorsky，一名在洛杉磯Winston Wolfe事務(wù)所工作的娛樂(lè)業(yè)律師告訴《洛杉磯日?qǐng)?bào)》，“補(bǔ)償她（Tuesday Bassen）會(huì)給其他一些處境相似的設(shè)計(jì)師一些希望。”

Kurtz說(shuō)，雖然藝術(shù)家們對(duì)于他們的案子很有信心，但他們從來(lái)不曾希望這樣的情況發(fā)生。

這位藝術(shù)家認(rèn)為，對(duì)于如此正大光明的、不做任何明顯改動(dòng)就以使用他人創(chuàng)意來(lái)牟利的舉動(dòng)，顯然是商家有意為之，之前也并沒(méi)有和任何藝術(shù)家簽署授權(quán)協(xié)議。而作為全球最大服飾集團(tuán)Inditex，更沒(méi)有理由不做盡職調(diào)查。如果任由獨(dú)立藝術(shù)家侵權(quán)行為繼續(xù)發(fā) 生，對(duì)于藝術(shù)家原創(chuàng)意識(shí)以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問(wèn)題來(lái)說(shuō)形勢(shì)只會(huì)越發(fā)嚴(yán)峻。他還認(rèn)為自己的插圖作品和公開(kāi)聯(lián)名訴訟能夠幫助到和他一樣遭遇Zara侵權(quán)的藝術(shù)家 們進(jìn)行合理維權(quán)，得到應(yīng)有的補(bǔ)償。

“在交談時(shí)Tuesday表示，她正忙著在洛杉磯開(kāi)設(shè)店面，“ Kurtz告訴artnet，“這對(duì)她來(lái)說(shuō)真是可怕的時(shí)機(jī)。”

Kurtz還向Zara以及其他設(shè)計(jì)師們提出一些建議：“如果你試圖抄襲，請(qǐng)不要去抄那些擁有合計(jì)數(shù)百萬(wàn)粉絲的藝術(shù)家?！?/p>

Kurtz是有著一些道理的。如果說(shuō)，時(shí)尚界的抄來(lái)抄去已經(jīng)是一種既定的、無(wú)可奈何的事實(shí)。但是抄到了對(duì)原創(chuàng)意識(shí)超級(jí)敏感的藝術(shù)家頭上，可是會(huì)陷入不小麻煩。

2015年8月，Moschino的鬼才設(shè)計(jì)師、創(chuàng)意總監(jiān)Jeremy Scott因?yàn)?月發(fā)布的秋季系列被指抄襲。發(fā)去訴訟信的，是著名的涂鴉藝術(shù)家JosephTierney，別名為Rime。他認(rèn)為Jeremy Scott在設(shè)計(jì)的長(zhǎng)裙中抄襲了他在2012年為底特律的The SeventhLetter藝術(shù)組織所作的街頭涂鴉作品。這條風(fēng)口浪尖上的裙子是由模特Gigi Hadid在2月的米蘭時(shí)裝周上正式發(fā)布的，水果姐Kate Perry還穿著它出現(xiàn)在了Met Gala上，而當(dāng)時(shí)Scott就站在她的身旁。

雖然說(shuō)Gala結(jié)束之后，水果姐被評(píng)上了“穿得最丑紅毯女星“榜單，但是Moschino卻十分興奮，將此作為一個(gè)營(yíng)銷手段。而法院文件顯示，整件事情，受到傷害的人就是Rime，他不僅被盜用了作品，還被捆綁進(jìn)了一場(chǎng)商業(yè)作秀中去。

2014年，另一個(gè)意大利時(shí)尚品牌RobertoCavalli被Jason Williams（Revok）、Victor Chapa（Reyes）和JefferyRubin（Steel）三位藝術(shù)家告上法院。這三位藝術(shù)家同是涂鴉協(xié)會(huì)“瘋狂社會(huì)之王“ （MadSociety Kings）成員，他們聲稱并指責(zé)Cavalli推出的一個(gè)服裝和配飾系列的每一件產(chǎn)品，都以他們?nèi)嗽瓌?chuàng)的藝術(shù)品看上去十分相似。

藝術(shù)與時(shí)尚之間，原本就是美好的繆斯與再造者、珠聯(lián)璧合般的關(guān)系，各大品牌而如何避免上述不愉快的案例，不妨學(xué)習(xí)一下意大利的奢侈品牌古馳（Gucci）的做法。

今年3月，古馳的秋季成衣系列在固有的美學(xué)方向上加入了繪畫(huà)元素，創(chuàng)意總監(jiān)亞利桑德羅·米切爾 （AlessandroMichele）為了完美地完成這個(gè)系列的創(chuàng)作，特意找來(lái)一位幫手——來(lái)自布魯克林的街頭藝術(shù)家“古馳鬼“（Gucci Ghost，本名特雷弗·安德魯［Trevor Andrew］）。常年癡迷于古馳設(shè)計(jì)的安德魯?shù)慕诸^藝術(shù)、繪畫(huà)以及裝飾品都受到了古馳的影響。他的作品中，古馳所倡導(dǎo)的生活方式的符號(hào)（比如標(biāo)志性的雙 G商標(biāo)）很明顯地與被解構(gòu)的城中生活產(chǎn)生了視覺(jué)上的聯(lián)系。

米切爾其實(shí)不久之前才知道安德魯?shù)淖髌?，不過(guò)他當(dāng)機(jī)立斷，立即就找到了這位街頭藝術(shù)家一起為最新成衣進(jìn)行創(chuàng)作。在2月的米蘭時(shí)裝周上閃亮登場(chǎng)后，意料之外的是，公司的高層管理者也對(duì)這樣的做法表示支持，并收獲了來(lái)自業(yè)界的一致好評(píng)。