可以預(yù)見(jiàn)，民主黨的希拉里·克林頓和共和黨的唐納德·特朗普，不論誰(shuí)當(dāng)選，都不能令選民滿意。觀察人士認(rèn)為，受黨派之爭(zhēng)、金錢干擾和制度弊端的影響，如今美國(guó)要選出得到大多數(shù)選民認(rèn)可的總統(tǒng)越來(lái)越困難了。

負(fù)面看法占上風(fēng)

早在５月初，全美民調(diào)就顯示，希拉里和特朗普的凈支持率都很低。眼下距離１１月８日大選日只剩兩個(gè)半月，盡管兩人支持率對(duì)比有所變化，但二者都不受多數(shù)選民歡迎這一情況沒(méi)有太大改變。

８月１５日公布的美國(guó)全國(guó)廣播公司（ＮＢＣ）和在線調(diào)查網(wǎng)站“調(diào)查猴子”（ＳｕｒｖｅｙＭｏｎｋｅｙ）的聯(lián)合民調(diào)顯示，希拉里在選民中的支持率為５０％，領(lǐng)先特朗普９個(gè)百分點(diǎn)。但與此同時(shí)，５９％的選民對(duì)希拉里持負(fù)面看法，而特朗普處境更糟，６４％的選民對(duì)他沒(méi)有好感。

這構(gòu)成了美國(guó)大選史上一道奇特景觀。一方面，希拉里和特朗普在美國(guó)選舉政治中都創(chuàng)造了新的歷史紀(jì)錄：一個(gè)打破“最高、最硬的政治天花板”，成為美國(guó)歷史上第一位女性主要政黨總統(tǒng)候選人；一個(gè)贏得共和黨預(yù)選史上最多選票，并成為５０多年來(lái)首位沒(méi)有公職經(jīng)驗(yàn)的主要政黨總統(tǒng)候選人。另一方面，兩名本應(yīng)引起歡呼的紀(jì)錄創(chuàng)造者，卻雙雙被認(rèn)為是“有缺陷的候選人”，令大量選民在決定手中選票歸屬時(shí)深感糾結(jié)甚至沮喪。

道德操守受質(zhì)疑

盡管美國(guó)民眾反感希拉里和特朗普的理由五花八門，但總體來(lái)看，兩人不受歡迎最突出的原因是其道德操守深受質(zhì)疑。

誠(chéng)信是希拉里的老問(wèn)題。美國(guó)人對(duì)老牌政客本來(lái)就有很深的不信任感，而她又不斷“授人以柄”。在華爾街進(jìn)行天價(jià)收費(fèi)演講，擔(dān)任國(guó)務(wù)卿時(shí)用私人郵箱和私人服務(wù)器處理機(jī)密工作郵件，克林頓基金會(huì)涉嫌幕后權(quán)錢交易……這些“傷口”反復(fù)化膿，頻繁搶占報(bào)章頭條，看來(lái)在大選期間已無(wú)望“止血結(jié)疤”。這讓相當(dāng)數(shù)量的美國(guó)選民認(rèn)定希拉里“腐敗、說(shuō)謊、不值得信任”。

特朗普也不遑多讓。他打破數(shù)十年來(lái)的慣例，堅(jiān)決不公開(kāi)納稅單，因此被股神巴菲特批評(píng)“有貓膩”?！都~約時(shí)報(bào)》雇專業(yè)公司調(diào)查特朗普資產(chǎn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)他名下公司實(shí)際債務(wù)比公開(kāi)數(shù)據(jù)高出一倍。他最倚重的競(jìng)選顧問(wèn)保羅·馬納福特，因被曝光數(shù)年前曾收受烏克蘭地區(qū)黨政治獻(xiàn)金而被迫辭職。８月以來(lái)的民調(diào)顯示，相信特朗普誠(chéng)信的選民比例急速下跌。

不過(guò)，與誠(chéng)信相比，特朗普的更大軟肋是性情。他能否勝任美國(guó)總統(tǒng)一職，是很多選民心頭的巨大疑問(wèn)。主要政黨候選人遭遇這樣的質(zhì)疑，在美國(guó)現(xiàn)代選舉史上相當(dāng)罕見(jiàn)。盡管希拉里和民主黨的全力攻擊在這其中起了重要作用，但這位紐約房地產(chǎn)大亨委實(shí)主動(dòng)提供了太多“黑材料”。眾多共和黨大佬也認(rèn)為他出爾反爾、喜怒無(wú)常，不靠譜、難預(yù)測(cè)。

金錢政治難改觀

兩名總統(tǒng)候選人都不受待見(jiàn)，人品屢遭質(zhì)疑，缺乏道德感召力。在這種情況下，該把選票投給誰(shuí)？面對(duì)這道難題，美國(guó)選民給出了幾種答案：

第一種答案是：放棄選賢，轉(zhuǎn)而選能。希拉里以“第一夫人＋國(guó)務(wù)卿＋聯(lián)邦參議員”的履歷打造“經(jīng)驗(yàn)牌”，經(jīng)驗(yàn)豐富成為很多選民支持她的重要理由。而特朗普則標(biāo)榜“能成功經(jīng)商就能成功治國(guó)”。的確有一些選民認(rèn)為，既然特朗普生財(cái)有道，治理國(guó)家經(jīng)濟(jì)的能力或許會(huì)比希拉里更強(qiáng)。

第二種答案是：求穩(wěn)求變，各取其一。帶給民眾變革希望，喚起民眾參選熱情，一直是希拉里的弱項(xiàng)。特朗普和共和黨方面常常說(shuō)，如果希拉里上臺(tái)將會(huì)是“（現(xiàn)任總統(tǒng)）奧巴馬的第三任期”。因此，一些求穩(wěn)的選民或許會(huì)青睞希拉里，而在另一些求變的選民看來(lái)，不妨給“未知數(shù)”特朗普一個(gè)機(jī)會(huì)。

第三種答案是：選政策、選理念，根據(jù)自身利益、理念與候選人競(jìng)選主張的契合度決定選票投給誰(shuí)。特朗普的一些排外言論為他贏得白人藍(lán)領(lǐng)及大量“對(duì)政治正確感到膩味”的選民的支持，但也招致少數(shù)族裔選民反感。而希拉里打出“重振中產(chǎn)”的旗號(hào)，吸納了黨內(nèi)初選對(duì)手伯尼·桑德斯的主要競(jìng)選主張，特別是提出公立大學(xué)免費(fèi)，吸引了原本支持桑德斯的大批千禧一代年輕選民。

然而，無(wú)論怎么選，美國(guó)選民中的一種沮喪情緒似乎揮之不去。今年美國(guó)大選之所以異乎尋常，一個(gè)重要原因是民眾對(duì)“華盛頓政治圈內(nèi)人”主導(dǎo)下的金錢政治和精英政治的憤怒集中釋放。但很多選民看到，不論是希拉里還是特朗普，都坐擁巨額財(cái)富，都依靠大金主助選，都對(duì)引發(fā)強(qiáng)烈抗議的“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”的運(yùn)作噤口不言。雖然金錢政治飽受撻伐，精英政治深受質(zhì)疑，但相關(guān)的實(shí)質(zhì)性變革在兩名候選人的競(jìng)選承諾中都沒(méi)有找到。選民們滿腔的憤怒，仍然無(wú)處可去。（完）