拆遷是拆遷，兩者邊界分明，不應拿任何一方做交易籌碼。

近日，一段關于臨沂一女學生申請助學金遭拒的視頻引起關注。視頻中，臨沂郯城李莊鎮(zhèn)李莊二村“負責人”，因揚言“助學金跟拆遷掛鉤”，遭輿論質(zhì)疑。當?shù)劓?zhèn)政府工作人員稱，不簽是因為涉事女學生家庭收入尚可，不符合申請助學金條件。至于網(wǎng)傳視頻中的村負責人，不是村主任，而是“村臨時負責人”，尚未選舉通過。

“拆遷跟什么都掛鉤”的霸氣說法伴隨著拍桌子的強硬，令人不安。不管這名學生符不符合助學金申請資格，村負責人“拆遷跟什么都掛鉤”的說法卻是一下子卡死了這名學生的助學金申請路徑。

一些地方官員、負責人在拆遷時動用暴力、制造沖突，常常令人聞之色變，“拆遷跟助學金掛鉤”又為其賦予了新的負面意涵——原來拆遷不但可以強行把不配合的居民捆綁帶走，可以停水、停電，還可以決定一名學生能否獲得助學金。但助學金是助學金，拆遷是拆遷，兩者邊界分明，不應拿任何一方做交易籌碼。

在基層，類似這位村負責人的捆綁思維很常見，比如曾經(jīng)的“計生掛鉤一切”，不讓不符合政策的新生兒落戶，不讓上學，不給集體分紅，甚至斷水斷電，讓一家人活在恐慌之中。

一些基層組織的負責人，為了完成上級安排的任務，就使用手中的權(quán)力，對需要幫助者進行語言恐嚇與行動阻撓，你讓我鬧心，我就讓你不順，久而久之，就形成了兩相對峙的狀態(tài)。

一些基層管理者可能存在難處，但據(jù)此就將難處轉(zhuǎn)移到服務對象身上，只會讓那些被無理刁難的人倍感無助。作為與民眾聯(lián)系最緊密的人，基層管理者應有同理心，先幫求助者解決燃眉之急，然后再去考慮自己的政績。

□韓浩月（專欄作家）