國際著名刑事鑒識學專家李昌鈺博士(圖片來源：中評社)

【環(huán)球網(wǎng)綜合報道】據(jù)香港中評社9月2日報道，針對7月19日遼寧陸客團火燒車事件，國際著名刑事鑒識學專家李昌鈺博士表示，包括臺籍司機導游以及陸客共26人喪生，是否是人為縱火？他表示“證據(jù)會說話”，在美國火災意外判斷屬于人為因素，通常只占三成，刑事鑒定通常要把所有可能原因都找出來，尤其是起火點要找出來。

震驚兩岸的遼寧陸客團火燒車事件，發(fā)生迄今已經(jīng)超過一個半月，從桃園檢方公布調(diào)查結(jié)果，歸納兩大主因分別是駕駛艙的兩瓶塑料瓶裝的汽油，第二是司機故意喝得爛醉，“汽油”與“酒駕”是否導致火燒車？或者還要更明確的事證？

位于桃園龜山的“中央警察大學”9月1日上午舉辦80周年校慶暨開學典禮，下午有犯罪偵查與鑒識科學國際研討會，校長刁建生邀請警大校友，也是國際刑事鑒識專家李昌鈺博士演講。

李昌鈺在出席活動空檔接受媒體訪問時表示，任何火災事件，通常可以分成“意外”火災，好比電線走火，第二是“自然”起火，好比雷電，第三也可能是“人為”故意，汽車實際上是常常起火，好比車禍撞擊起火。

至于這起重大交通事故，是否屬于人為故意縱火？

李昌鈺表示，以縱火機率來看，在美國意外起火比較多，占了60%，人為占了30%左右，自然起火占10%，如果判斷出來是人為縱火，就要找出動機，那是很有挑戰(zhàn)性。

李昌鈺表示，首先要找到起火點以及火源，通常要掌握五個元素，好比用火柴？打火機？或是遭到雷擊？第二要燃料，第三要有空氣，第四是怎樣引發(fā)起火等等，所有證據(jù)都要找出來。

他認為，如果證據(jù)判斷出來是人為因素，那要看動機是什么，動機不外乎是“政治”“報復”“金錢”“仇恨”等十多項原因。

李昌鈺稍后的演講，也把他過去處理重大且棘手的犯罪事件偵查鑒識，以個案方式拿來討論，這也包括重大火災事件，他提醒警大學生要培養(yǎng)敏銳的觀察力，好比一場火警，現(xiàn)場看到的火焰，不同顏色代表不同的溫度，加上起火位置，很多不是仰賴實驗室的科學分析，更多需要現(xiàn)場采集的證據(jù)綜合判斷，永遠要牢記：“證據(jù)會說話”。

年近80歲的李昌鈺博士，坦言時代進步，犯罪手法也不斷翻新，對于犯罪偵查來說是更大挑戰(zhàn)。他說，21世紀刑事偵查新理論，從以往的“現(xiàn)場”“物證”與“資料庫”比對，找到“信息”、“人證”與“情報”，現(xiàn)在愈來愈多是屬于“電子物證”。

李昌鈺說，所謂的“電子物證”，就是不說話的人證，好比透過監(jiān)視器等畫面，去拼湊整個犯罪經(jīng)過，犯罪事實幾乎無所遁形。