2016年諾貝爾化學(xué)獎授予法國的讓·皮埃爾·紹瓦熱（Jean-Pierre Sauvage）、美國的弗雷澤·斯托達特（J. Fraser Stoddart）爵士和荷蘭的伯納德·L·費林加（Bernard L. Feringa），以表彰他們在“分子機器的設(shè)計與合成”方面的成就。

三人的成果實際上就是設(shè)計和合成了分子機器。在化學(xué)專業(yè)人員看來，三人獲獎是化學(xué)姓“化”——回歸純化學(xué)的標志，但是，仔細看來，這個萌態(tài)十足的機器娃并非完全姓“化”，而是也可以姓“物”，或是“化”與“物”的雙姓，因為它并非是純化學(xué)的血統(tǒng)，而是化學(xué)與物理學(xué)雜交的“娃”。

分子機器盡管具有多學(xué)科背景，但其優(yōu)勢是純化學(xué)所不具有的。從純生物意義上來看，雜交而成的分子機器具有更強大的生命力以及生理和智能優(yōu)勢。從社會應(yīng)用來看，學(xué)科交叉使其擁有更為深遠和廣闊的應(yīng)用前景，例如，將這種微型的分子機器注入人的血管，然后尋找癌細胞或釋放藥物，可以治療心腦血管病和癌癥，并且比現(xiàn)在的療法更有效、更迅速和副作用更少。

那分子機器有什么用呢？具體的回答是，除了治療疾病，分子機器還可以診斷和預(yù)防疾病，因為它們會比一根頭發(fā)細一千倍，可以放置在體內(nèi)監(jiān)測人體的健康狀況，在出現(xiàn)任何癥狀之前就能查出疾病。

而抽象和充滿遠景的回答是，分子機器的出現(xiàn)就像19世紀30年代出現(xiàn)電機一樣，后者在未來帶動了電動火車、洗衣機、風扇、食物處理器的多種發(fā)現(xiàn)和發(fā)明，分子機器未來則可以在醫(yī)療保健、能源和工業(yè)等行業(yè)大顯身手。

因此，沒有必要很糾結(jié)地去鑒定分子機器的DNA身份，或者去問化學(xué)究竟姓“化”還是姓“生”或“物”，因為在分子機器上，多學(xué)科交叉真的比純粹的化學(xué)更有生命力。

□張?zhí)锟保▽W(xué)者）