原標(biāo)題：“張獻(xiàn)忠沉銀”被盜案引金印謎團(tuán)：金印主人是誰(shuí)？

印臺(tái)上陰刻“永昌大元帥印”。

爭(zhēng)議 年號(hào)及大元帥稱號(hào)有疑問(wèn)，金印不見(jiàn)得為張獻(xiàn)忠所有

共識(shí) 加大金印研究，可填補(bǔ)明史空白，還原更多歷史信息

“張獻(xiàn)忠部隊(duì)中，沒(méi)有人用過(guò)‘大元帥’這個(gè)稱號(hào)，為何推斷金印是張獻(xiàn)忠所有？”10月18日，中國(guó)社科院歷史研究員、清史專(zhuān)家周遠(yuǎn)廉，在看過(guò)華西都市報(bào)江口沉銀系列報(bào)道后，發(fā)出疑問(wèn)。

同樣發(fā)出疑問(wèn)的，還有周遠(yuǎn)廉師弟、巴蜀文化專(zhuān)家、《張獻(xiàn)忠傳論》作者袁庭棟。“‘永昌’不是張獻(xiàn)忠的年號(hào)，而是李自成的。這個(gè)永昌大元帥到底是誰(shuí)？”

專(zhuān)家們提出疑問(wèn)的金印，正是在本次“張獻(xiàn)忠沉銀”被盜挖倒賣(mài)案中，被警方追繳回的國(guó)家一級(jí)文物“虎鈕永昌大元帥金印”。據(jù)犯罪嫌疑人供述，此印確是從彭山江口沉銀遺址附近摸出。同時(shí)，參與本次文物鑒定的中國(guó)錢(qián)幣博物館專(zhuān)家也向記者表示，金印幾經(jīng)鑒定，推斷應(yīng)是張獻(xiàn)忠所有，對(duì)其加大研究，可填補(bǔ)明史空白。

學(xué)界發(fā)問(wèn)

永昌大元帥到底是誰(shuí)？

張獻(xiàn)忠部隊(duì)中，沒(méi)有人用過(guò)“大元帥”這個(gè)稱號(hào)，為何推斷金印是張獻(xiàn)忠所有？

“永昌”不是張獻(xiàn)忠的年號(hào)，而是李自成的。這個(gè)永昌大元帥到底是誰(shuí)？

86歲高齡的文史學(xué)者周遠(yuǎn)廉，就住在張獻(xiàn)忠寶藏所在地彭山。作為彭山女婿，他在這里已經(jīng)住了7年。從老人的窗外望去，便是彭山江口。800萬(wàn)金印轉(zhuǎn)手賣(mài)了上千萬(wàn)？周遠(yuǎn)廉對(duì)此并不關(guān)心，他只是對(duì)金印主人生疑。在他的印象中，張獻(xiàn)忠部隊(duì)里，好像沒(méi)有大元帥這個(gè)稱號(hào)。

周遠(yuǎn)廉在川大歷史系的師弟、50年前就開(kāi)始研究張獻(xiàn)忠的袁庭棟，也在青城山下呼應(yīng)：“師兄記憶不錯(cuò)，張獻(xiàn)忠部隊(duì)里，確實(shí)沒(méi)有大元帥這個(gè)設(shè)置。”

袁庭棟說(shuō)，看了相關(guān)報(bào)道后，他也感到很奇怪。他雖堅(jiān)信張獻(xiàn)忠曾和楊展，在彭山江口有過(guò)一場(chǎng)激戰(zhàn)，并以張獻(xiàn)忠大敗收?qǐng)觥皬埆I(xiàn)忠不擅長(zhǎng)水戰(zhàn)，遭打是必然的，掉了一些寶物在河中，也是符合情理的?！钡⑩o永昌金印，在袁庭棟看來(lái)，卻不見(jiàn)得是張獻(xiàn)忠本人的。

“張獻(xiàn)忠沒(méi)有稱過(guò)大元帥，他手下全是干兒子，都稱將軍，也沒(méi)有大元帥這個(gè)設(shè)置?！痹澱f(shuō)，永昌更不是張獻(xiàn)忠的年號(hào)，而是李自成的。“李自成和張獻(xiàn)忠，一開(kāi)始算是共侍一主，但后來(lái)各自起家，一南一北，沒(méi)有什么交集。”

袁庭棟還表示，張獻(xiàn)忠稱帝后，曾有李自成麾下馬科入川北，被張獻(xiàn)忠打敗?！暗R科只是個(gè)偏將，不可能持有大元帥印，所以還是無(wú)法解釋。”

不僅學(xué)界生疑，網(wǎng)上有關(guān)這金印的歸屬，也引發(fā)了網(wǎng)友激烈討論，五花八門(mén)莫衷一是。有人認(rèn)為是李自成的、有人認(rèn)為是張獻(xiàn)忠的。也有網(wǎng)友認(rèn)為這是張獻(xiàn)忠給義子李定國(guó)的，但此言一出，立即有人反駁：“估計(jì)是給孫可望，晉王（李定國(guó)）那時(shí)在大西的地位不如孫可望?！?/p>

專(zhuān)家推斷

據(jù)盜掘?qū)嵨锛鞍樯P(guān)系

推斷金印為張獻(xiàn)忠所有

九疊篆文說(shuō)

“當(dāng)時(shí)張獻(xiàn)忠雖然沒(méi)有稱帝，但根據(jù)金印材質(zhì)、篆書(shū)等來(lái)看，應(yīng)是張獻(xiàn)忠本人持有”

彭山江口盜寶大案，被列為2016年全國(guó)文物第一案。歷時(shí)近3年，警方追回的上千件文物，經(jīng)4名國(guó)家文物專(zhuān)家鑒定，有100件屬于國(guó)家珍貴文物。其中，一級(jí)文物“虎鈕永昌大元帥金印”尤為引人注目。

據(jù)彭山警方提供的專(zhuān)家意見(jiàn)顯示：虎鈕永昌大元帥金印，印面文字為九疊篆陽(yáng)文“永昌大元帥印”，印臺(tái)上陰刻“永昌大元帥印，癸未年仲冬吉日造”。該金印鑄造于1643年農(nóng)歷十一月，應(yīng)是張獻(xiàn)忠自封“永昌大元帥”時(shí)鑄造。該金印是張獻(xiàn)忠沉船文物中的核心文物，對(duì)考證沉船文物性質(zhì)極為關(guān)鍵。

在彭山區(qū)文管所所長(zhǎng)吳天文看來(lái)，這枚金印應(yīng)該是張獻(xiàn)忠持有無(wú)疑。“根據(jù)‘虎鈕永昌大元帥金印’上所刻的信息顯示，金印鑄造時(shí)張獻(xiàn)忠還沒(méi)有稱帝，所以刻的是永昌字樣，并不是大西字樣?！?/p>

吳天文說(shuō)，這枚金印用九疊篆刻有“永昌大元帥印”字樣。九疊篆是一種非常特別的篆書(shū)，象征著極高的身份?！爱?dāng)時(shí)張獻(xiàn)忠雖然沒(méi)有稱帝，但根據(jù)金印材質(zhì)、篆書(shū)等來(lái)看，地位已經(jīng)很高，應(yīng)該是張獻(xiàn)忠本人持有?！?/p>

張獻(xiàn)忠特大盜掘倒賣(mài)文物案主辦偵查員羅陽(yáng)說(shuō)，金印確系在江口沉銀遺址被盜挖，警方通過(guò)一年多的調(diào)查，掌握的各項(xiàng)證據(jù)，顯示金印最終被西北某商人買(mǎi)走。“羅陽(yáng)說(shuō)，“金印第一次出手，就賣(mài)了800萬(wàn)，文物商人都很把細(xì)，這么大的生意，都是經(jīng)過(guò)反復(fù)鑒定，肯定是張獻(xiàn)忠的文物，才賣(mài)得到這么高的價(jià)?！?/p>

年號(hào)互用說(shuō)

“張獻(xiàn)忠和李自成，歷史上就曾有過(guò)互用年號(hào)的情況。”

一位曾參與鑒定的中國(guó)錢(qián)幣博物館專(zhuān)家，向華西都市報(bào)記者表示，2015年6月，他和另外3名國(guó)內(nèi)文物專(zhuān)家，開(kāi)始著手鑒定彭山所繳獲的千余件文物。由于涉案文物十分珍貴、數(shù)量較大，歷經(jīng)五次鑒定，才完成最終鑒定工作。

“這其中的100件珍貴文物，都是經(jīng)過(guò)專(zhuān)家反復(fù)鑒定，才確定下來(lái)。特別是其中的8件一級(jí)文物，更是慎之又慎，鑒定結(jié)論要經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)?！痹搶?zhuān)家說(shuō)，“彭山江口出土的文物，數(shù)量大，珍稀度高，在全國(guó)都實(shí)屬罕見(jiàn)，可以說(shuō)，相當(dāng)于第二個(gè)三星堆?！?/p>

這名專(zhuān)家說(shuō)，在給虎鈕永昌大元帥金印下結(jié)論時(shí)，還專(zhuān)門(mén)查閱《明末農(nóng)民戰(zhàn)爭(zhēng)史》等相關(guān)史料和著作。該專(zhuān)家說(shuō)，從歷史文獻(xiàn)資料來(lái)看，確實(shí)沒(méi)有查到張獻(xiàn)忠與“永昌”、“大元帥”之間，有聯(lián)系的記載。但根據(jù)盜掘?qū)嵨锛捌浒樯P(guān)系，推斷其為張獻(xiàn)忠所有，應(yīng)該是沒(méi)有問(wèn)題的。

“張獻(xiàn)忠和李自成同為農(nóng)民起義軍領(lǐng)袖，兩人分分合合，歷史上就曾有過(guò)互用年號(hào)的情況。比如張獻(xiàn)忠曾鑄‘大順通寶’，而‘大順’，恰恰就是李自成政權(quán)稱號(hào)。所以，張獻(xiàn)忠用李自成的年號(hào)自封，也是可能的?！痹搶?zhuān)家說(shuō)，“我們用熒光檢測(cè)儀器進(jìn)行無(wú)損鑒定顯示，金印符合那個(gè)時(shí)期（1643年）金銀鑄造成分。加上其他文物反映出的伴生關(guān)系，因此我們判斷，這是張獻(xiàn)忠在稱帝之前所鑄造持有。”

“雖然明史上沒(méi)有這些內(nèi)容，但實(shí)物可以還原部分歷史。從這個(gè)意義上來(lái)講，這枚金印的研究，還可以填補(bǔ)明史空白?！痹搶?zhuān)家說(shuō)，“也希望彭山方面能夠組織有關(guān)專(zhuān)家，對(duì)張獻(xiàn)忠有關(guān)文物加以研究，以還原更多歷史信息。”

對(duì)此，袁庭棟也認(rèn)為，在進(jìn)一步研究之前，不好下定論?！拔冶救朔浅Ｍ?，對(duì)江口沉銀進(jìn)行搶救性發(fā)掘。張獻(xiàn)忠對(duì)四川而言，有著特別的意義，他到底是好人還是壞蛋，光靠史料還不夠。”袁庭棟說(shuō)，看清歷史人物，關(guān)鍵在于文獻(xiàn)和出土實(shí)物，彭山江口出土的每個(gè)實(shí)物，都是研究張獻(xiàn)忠和四川歷史的珍貴文物，值得大加研究。

嫌犯供述

虎鈕金印均從江口摸出

華西都市報(bào)記者多方證實(shí)，虎鈕金印出自一個(gè)4人盜掘團(tuán)伙。犯罪嫌疑人宋某在陸續(xù)摸出金老虎、金印后，瞞著團(tuán)伙兩名成員，伙同王某，以800萬(wàn)高價(jià)賣(mài)出。

宋某今年34歲，有著11年的潛水經(jīng)驗(yàn)。2013年清明節(jié)晚，彭山區(qū)江口鎮(zhèn)對(duì)面的岷江河畔，在夜色的掩護(hù)下，宋某身著潛水服下水了。他自己都沒(méi)有想到，這一次下潛水下不到三米處，居然摸到一個(gè)“金坨坨”?！澳迷谑稚戏至亢苤?，當(dāng)時(shí)感覺(jué)就是個(gè)金屬。”出水一看，宋某嚇了一跳：一只金老虎栩栩如生！

宋某沒(méi)有向所有同伙報(bào)告這一讓人激動(dòng)的消息，而是只告訴了其中一人老王。80萬(wàn)！文物商人袁某，在看過(guò)金老虎后，給宋某、王某開(kāi)出80萬(wàn)元的收購(gòu)價(jià)格。但宋某想再等等，看還有沒(méi)有更高的價(jià)格。

3天后，在同一位置，借著夜色，宋某再次下水。他特意選了離發(fā)現(xiàn)金老虎不遠(yuǎn)的地方再碰碰運(yùn)氣。果然，在發(fā)現(xiàn)金老虎10多米的地方，不到3米的水下，摸出了一方金??！后經(jīng)了解，上書(shū)“永昌大元帥印”！

更讓宋某興奮的是，這枚金印上有四個(gè)凹陷，剛好和之前摸到的金老虎四足契合。這是一枚虎鈕金?。?0萬(wàn)的金老虎，配上金印，袁某開(kāi)價(jià)800萬(wàn)，收下這枚金老虎帥印。

袁某交代，經(jīng)他介紹，這枚“虎鈕永昌大元帥金印”和金冊(cè)、銀錠等珍貴文物一起打包，以1360萬(wàn)元的天價(jià)，賣(mài)給了西北某省商人范某。

參與辦案的民警介紹，宋某和袁某在買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，也都認(rèn)為“虎鈕永昌大元帥金印”等寶物，系張獻(xiàn)忠所有?！百I(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，大家對(duì)此也沒(méi)有什么異議?！?/p>

華西都市報(bào)記者李慶攝影報(bào)道