中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳近日印發(fā)的《關(guān)于實(shí)行以增加知識(shí)價(jià)值為導(dǎo)向分配政策的若干意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）指出，允許科研人員和教師依法依規(guī)適度兼職兼薪，包括允許科研人員從事兼職工作獲得合法收入和允許高校教師從事多點(diǎn)教學(xué)獲得合法收入。

此次兩辦出臺(tái)的《意見》，對(duì)科研人員和高校教師從事“副業(yè)”經(jīng)營(yíng)活動(dòng)開了口子，讓其有了“合法化”的從業(yè)底氣，不僅有利于激發(fā)科研人員創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)積極性，實(shí)現(xiàn)人盡其才的效益最大化，也勢(shì)必進(jìn)一步濃厚尊重勞動(dòng)、尊重知識(shí)、尊重人才、尊重創(chuàng)造的社會(huì)氛圍，其積極效應(yīng)和深遠(yuǎn)影響值得期待。

不過，允許科研人員和高校教師兼職兼薪，并非漫無邊際和毫無底線。正所謂“凡事皆有度”、“過猶不及”。準(zhǔn)確理解和把握《意見》給出的“適度”原則，有助于對(duì)“兼職兼薪”政策的正確解讀與公正實(shí)施。在筆者看來，“適度”原則當(dāng)包括三方面涵義。

首先是“做好主業(yè)”。與“兼職”相對(duì)應(yīng)的就是“本職”?！兑庖姟诽貏e指出，科研人員在履行好崗位職責(zé)、完成本職工作的前提下，經(jīng)所在單位同意，可以到企業(yè)和其他科研機(jī)構(gòu)、高校、社會(huì)組織等兼職并取得合法報(bào)酬。這就意味著兼職兼薪只能是在全力把主業(yè)做好和不影響工作的情況下進(jìn)行，確?！爸鳂I(yè)”、“副業(yè)”兩不誤，而不是不務(wù)正業(yè)地一味“撈外快”。設(shè)置“經(jīng)所在單位同意”的審批環(huán)節(jié)，就是要把好“完成本職工作”的重要關(guān)口。

其次是“依法依規(guī)”。沒有規(guī)矩不能成方圓?！凹媛毤嫘健币脖仨氉褚?guī)守矩，這也是最重要的“度”。既然是政策賦予了科研人員和高校教師的兼職合法性，所在單位就當(dāng)對(duì)其享有的權(quán)利、應(yīng)盡的義務(wù)和承擔(dān)的責(zé)任明晰界定、約法三章，比如不得泄露技術(shù)秘密、不得損害或侵占單位權(quán)益、不得逃避社會(huì)責(zé)任等。建立科研人員兼職公示制度，既可規(guī)避暗箱操作，消除不必要猜忌，也可提高當(dāng)事人的自律意識(shí)，方便群眾監(jiān)督。

其三是“量力而行”。允許科研人員和高校教師兼職兼薪，旨在最大限度地提升知識(shí)價(jià)值，鼓勵(lì)科研成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，兼職兼薪者也順理成章地獲取額外報(bào)酬。但兼職兼薪畢竟消耗時(shí)間、體力和精力，作為國(guó)之棟梁的高知人才，兼職兼薪也需量力而行、適可而止。