盜掘案“喚醒”地下遺址

千家店鎮(zhèn)大石窯村位于延慶區(qū)東北部，在崇山峻嶺之間，大石窯村所在地卻相對平坦。今年5月18日上午7時，千家店鎮(zhèn)政府接群眾報告，稱大石窯村耕地內(nèi)夜間有人挖土，疑似盜墓。區(qū)文委接報案后立即派人趕往大石窯村。

案發(fā)現(xiàn)場為玉米地，剛長出幼苗的農(nóng)地中已經(jīng)被挖了20多處坑洞，地表還遺留有鐵器殘片和瓷

片、瓦片等。據(jù)大石窯村村民介紹，17日上午在自家地里發(fā)現(xiàn)了這些坑洞，莊稼苗也被踩倒，當(dāng)時以為是架電線的工人所為，還讓村干部向鎮(zhèn)里反映。

讓村民沒想到的是，18日早晨又發(fā)現(xiàn)多了9處盜挖的痕跡，當(dāng)時這些盜坑還被進(jìn)行過簡單回填。這看似“蹊蹺”的事兒讓村民有了異樣的感覺，于是決定報告。

區(qū)文委工作人員根據(jù)現(xiàn)場勘探情況和文物殘片，初步認(rèn)定該處耕地疑似古文化遺址。這片遺址此前既不屬于文物保護(hù)單位，也沒有納入地下埋藏區(qū)，一直沉睡在地下。

對此，區(qū)文委連夜向市文物局和區(qū)政府等有關(guān)上級領(lǐng)導(dǎo)報告了案情，并請求北京市文物研究所專家支援。同時，區(qū)文委和鎮(zhèn)政府到公安部門進(jìn)行報案。

17天4名嫌疑人全落網(wǎng)

19日凌晨，盜竊分子再次來到現(xiàn)場，埋伏在附近的民警和群眾當(dāng)場將涉案人員趙某瑞抓獲，查控涉案車輛1輛，在現(xiàn)場起獲鐵鍬1把，在車內(nèi)起獲地方志部分復(fù)印件和手機、對講機等物品。

當(dāng)天上午，市文物局文物監(jiān)察執(zhí)法隊隊長趙建明親自帶領(lǐng)古文化遺址研究專家、區(qū)文委有關(guān)人員到盜掘現(xiàn)場勘察，初步確認(rèn)為金元時期文化遺址盜

掘。與此同時，千家店鎮(zhèn)政府開展文物保護(hù)宣傳工作，并派聯(lián)防隊員對被盜掘遺址進(jìn)行24小時看守，防止犯罪分子繼續(xù)盜掘。

案發(fā)后，區(qū)公安分局專案組兵分多路，輾轉(zhuǎn)河北張家口、廊坊等多地，行程3600余公里，僅用17天便破獲了以張某成為首的盜掘文化遺址犯罪團(tuán)伙，4名案犯全部落網(wǎng)。

據(jù)介紹，延慶“5·18”金元時期古文化遺址盜掘案，是近年來北京市破獲的第一起也是最大的一起盜掘古文化遺址案件，是文物、公安和地方政府協(xié)同打擊文物違法犯罪的成功案例。

根據(jù)《文物保護(hù)法》規(guī)定，中華人民共和國境內(nèi)所有地下、水下的文物均歸國家所有。因此，即便這片遺址此前不是文保單位，也非地下埋藏區(qū)，但遇到“侵犯”，依舊要進(jìn)行“嚴(yán)打”。

將申報地下文物埋藏區(qū)

據(jù)延慶區(qū)文委文物科科長范學(xué)新介紹，作為北京近年被盜的最大遺址，它雖然沒有發(fā)現(xiàn)完整器物，但發(fā)現(xiàn)了可復(fù)原器物十余件，陶片、瓷片、紅燒土等若干。此外，還發(fā)現(xiàn)了建筑基址。其中具歷史文物價值器物有六鋬鍋、高足鐵盤、鐵刀。

范學(xué)新稱，此次盜掘違法分子破壞了古代遺址，同時破壞了部分文物。他們采用了金屬探測儀勘探，相比以往盜墓相比，采用了現(xiàn)代科技手段及研究地方志。

目前，被盜挖的墓坑已試掘完畢，并進(jìn)行了回填保護(hù)，文物保護(hù)部門將根據(jù)實際情況確定下一步保護(hù)方案，同時，準(zhǔn)備近期將此遺址申報為北京市地下文物埋藏區(qū)，地方政府將加大巡視、看護(hù)力度，發(fā)現(xiàn)可疑情況及時處理。

□解密

遺址面積16個籃球場大

據(jù)了解，在對被盜掘遺址進(jìn)行試掘后，市文物局及延慶區(qū)文委開展文獻(xiàn)研究，到赤城等地走訪，組織專家論證，最終確定大石窯村被盜掘遺址為金元時期聚落遺址。

市文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，之所以說這是近年來破獲的最大一起盜掘古遺址案，是因為此前破獲的多為盜竊田野文物，但這片遺址經(jīng)過試掘，初步判斷占地幾十畝，也就相當(dāng)于7000平方米?！叭绻?20平方米的標(biāo)準(zhǔn)籃球場來計算，這片遺址相當(dāng)于16個籃球場大?！?/p>

初步判定金元時期兵營

據(jù)文物專家介紹，元世祖忽必烈一統(tǒng)天下后，三座雄偉的都城——元上都、元大都、元中都次第而起。其中，元大都位于如今北京城區(qū)內(nèi)，目前在北土城仍有元大都遺址。

昨天上午，記者在表彰會議現(xiàn)場看到了出土的三足雙耳鐵撐、雙耳三足盤、鐵犁、鐵刀等，文物專家根據(jù)這些出土文物初步判定，“遺址周圍山勢陡峻，但附近有水源，地勢相對平緩，適合駐守關(guān)卡，在金元時期或是兵營?！?/p>

若真是兵營，那它和元大都有何關(guān)聯(lián)？市文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此處遺址今后如何保護(hù)目前有幾個方案，包括進(jìn)行搶救性發(fā)掘、納入地下埋藏區(qū)范圍等。不論未來采取何種保護(hù)方式，遺址的“身世”之謎都將隨著時間慢慢得以更深度“解密”。