伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力在世界經(jīng)濟(jì)格局中進(jìn)一步增強(qiáng),中國(guó)正在走近世界舞臺(tái)的中央。在這個(gè)過(guò)程中,提高制度性話語(yǔ)權(quán)就顯得尤為重要。提高制度性話語(yǔ)權(quán)的要義并不是迫使其他人做出某種行為,而是通過(guò)有效互動(dòng)讓其他人自愿接受某些內(nèi)容,并在交流中形成相對(duì)穩(wěn)定的機(jī)制。

在制度性話語(yǔ)權(quán)的構(gòu)建中,指數(shù)構(gòu)建是一個(gè)非常重要的內(nèi)容。指數(shù)實(shí)際上就是標(biāo)準(zhǔn)化的、易于理解和比較的衡量指標(biāo)。當(dāng)今世界,在國(guó)家發(fā)展水平、治理能力方面有許多指數(shù)體系。但是這些指數(shù)體系很多是由西方國(guó)家主導(dǎo)發(fā)布的,我國(guó)自己的政治學(xué)體系中尚未形成具有可操作性的國(guó)家發(fā)展和治理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下,構(gòu)建中國(guó)自己的評(píng)價(jià)指數(shù)體系意義重大。國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)布的這些指數(shù)有一定影響力,但這些指數(shù)多數(shù)都對(duì)發(fā)展中國(guó)家不利。針對(duì)國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的歧視性評(píng)級(jí),多數(shù)發(fā)展中國(guó)家會(huì)采取防御性策略,對(duì)其要么強(qiáng)烈質(zhì)疑,要么置之不理。但對(duì)于大國(guó)而言,應(yīng)采取更加積極的應(yīng)對(duì)方式,即構(gòu)建自己的指數(shù)體系。中國(guó)應(yīng)研發(fā)相關(guān)指數(shù),為國(guó)際指數(shù)市場(chǎng)提供多元化產(chǎn)品,以供其他國(guó)家選擇和參考,并使之成為中國(guó)軟實(shí)力的組成部分。

指數(shù)構(gòu)建可以有效地向國(guó)際社會(huì)傳播中國(guó)經(jīng)驗(yàn)和中國(guó)方案。在30多年的改革開放進(jìn)程中,中國(guó)積累了許多寶貴經(jīng)驗(yàn),對(duì)這些經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和傳播將成為未來(lái)中國(guó)制度性話語(yǔ)權(quán)的重要組成部分。那么,如何有效地將這些經(jīng)驗(yàn)傳播出去?指數(shù)構(gòu)建是一條重要途徑。指數(shù)是一種較為柔性地傳播中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的方式。在構(gòu)建指數(shù)體系時(shí),研究者可以把中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的內(nèi)涵注入其中。同時(shí),科學(xué)、客觀的數(shù)據(jù)分析和排名也會(huì)讓國(guó)際社會(huì)更容易接受和信服。

對(duì)于中國(guó)而言,指數(shù)構(gòu)建正當(dāng)其時(shí)。目前,中國(guó)的指數(shù)構(gòu)建工作剛剛起步,可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行探索。

在一些核心領(lǐng)域的指數(shù)研發(fā)上首先取得突破。例如,黨的十八屆三中全會(huì)提出推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化。如何把國(guó)家治理這一概念理論化、具體化以及指數(shù)化,是非常重要的問(wèn)題。又如,二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人杭州峰會(huì)的召開是中國(guó)深度參與全球治理的一個(gè)標(biāo)志性事件。在中國(guó)為全球治理提供新智慧的背景下,如何推動(dòng)各國(guó)積極參與全球治理并對(duì)各國(guó)參與狀況進(jìn)行評(píng)估,就具有新的價(jià)值。除此之外,創(chuàng)新類指數(shù)、環(huán)保類指數(shù)、政府透明度指數(shù)、法治指數(shù)、社會(huì)組織規(guī)范指數(shù)、企業(yè)公益指數(shù)、企業(yè)社會(huì)責(zé)任指數(shù)、企業(yè)誠(chéng)信指數(shù)等在當(dāng)前的背景下都各有其功能。

注重客觀數(shù)據(jù)的采集。國(guó)外許多有影響的指數(shù)都高度依賴數(shù)據(jù)的測(cè)量,但在測(cè)量過(guò)程中并不總是客觀的,往往都有較強(qiáng)的意識(shí)形態(tài)色彩和主觀性。比如,一些帶有傾向性的測(cè)量通過(guò)問(wèn)卷來(lái)采集數(shù)據(jù),可以讓某些缺乏客觀數(shù)據(jù)的領(lǐng)域產(chǎn)生一定的具有態(tài)度性的測(cè)量結(jié)果,并使這樣的結(jié)果數(shù)據(jù)化。然而,這種測(cè)量最讓人存疑的地方在于,樣本選擇依據(jù)的科學(xué)性以及樣本選擇人群背后的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題。相比而言,客觀采集的數(shù)據(jù)盡管也存在數(shù)據(jù)真實(shí)性的問(wèn)題,但會(huì)相對(duì)真實(shí)一些。因此,中國(guó)在構(gòu)建自己的指數(shù)體系時(shí),也應(yīng)注重相對(duì)客觀的數(shù)據(jù)采集。

構(gòu)建完整的理論框架。在進(jìn)行指數(shù)研發(fā)過(guò)程中,重要的并不是對(duì)數(shù)據(jù)的堆積和排列,而是構(gòu)建完整的理論框架,即通過(guò)一個(gè)完整的指標(biāo)體系,讓采集到的數(shù)據(jù)指向要評(píng)估的對(duì)象。因此,指數(shù)構(gòu)建的過(guò)程是將數(shù)據(jù)與理論對(duì)接的過(guò)程。其中,定性分析和定量測(cè)量都非常重要,而如何在定性的理論分析和定量的數(shù)據(jù)采集之間達(dá)到平衡,便成為指數(shù)構(gòu)建的關(guān)鍵。

(作者單位:上海市中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系研究中心)

《 人民日?qǐng)?bào) 》( 2016年12月12日 16 版)