核心提示：在美國(guó)人認(rèn)為“非常重要”的對(duì)外政策目標(biāo)中，“保衛(wèi)盟友安全”總是排在最后。

參考消息網(wǎng)12月22日?qǐng)?bào)道 美國(guó)《國(guó)家利益》雙月刊網(wǎng)站12月15日刊登題為《美國(guó)應(yīng)該為友邦開(kāi)戰(zhàn)嗎？》一文，作者為美國(guó)凱托學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)克里斯托弗·普雷布爾。文章摘編如下：

我有幸參加了本周早些時(shí)候索霍論壇在紐約市成功舉辦的關(guān)于“美國(guó)是否應(yīng)厲兵秣馬保護(hù)友邦，即使自己未受到直接武力威脅”的辯論會(huì)。

持贊成觀點(diǎn)的是受人尊重的憲法學(xué)者理查德·愛(ài)潑斯坦。而我認(rèn)為美國(guó)對(duì)外政策行為的指導(dǎo)原則應(yīng)當(dāng)是國(guó)家利益，而非友誼，尤其是涉及動(dòng)用武力時(shí)。我的理由是，如果采取贊成的辦法，那將導(dǎo)致更多戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是減少戰(zhàn)爭(zhēng)。而且它也悖于美國(guó)建國(guó)一代及當(dāng)今美國(guó)人的愿望。

表面上，贊成的立場(chǎng)似乎符合常識(shí)，也符合人類關(guān)于如何與同胞相處的基本信仰?？傊覀兪冀K要幫助朋友。例如，如果有朋友遇到困難了，我們可能會(huì)借給他一點(diǎn)錢。我們可能幫朋友做家務(wù)或是幫他們搬家。我們甚至可能開(kāi)車送他們?nèi)C(jī)場(chǎng)。作為個(gè)人，我們可以自由支配自己的財(cái)物和時(shí)間。

俱往矣，君主王公們助友君一臂之力的時(shí)代。比如，路易十四幫助過(guò)朋友開(kāi)戰(zhàn)，他并不特別在乎人民因其海外征戰(zhàn)而遭受的痛苦，他隨心所欲。

但是今天，我們實(shí)行的是截然不同的治國(guó)方略。我們的統(tǒng)治者不應(yīng)代表朋友和遠(yuǎn)親發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。相反，我們的領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)服務(wù)于選舉他們登上高官職位的公民的利益。

實(shí)際上，為了防止他們受友誼或親情誘使，我們建立了限制其權(quán)力的制度，最重要的就是形成文字的憲法。尤其是，《美國(guó)憲法》建立在各州與人民賦予聯(lián)邦政府的一系列具體的權(quán)力原則之上。在憲法里，我們能夠找到很多具體的權(quán)力規(guī)定。但是，要想找到任何關(guān)于美國(guó)政府幫助友邦的規(guī)定，那一定是枉然。

然而，今天的美國(guó)卻在代表一大批外國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，或是準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。這份清單包括諸如韓國(guó)、日本和土耳其這樣的正式簽約國(guó)以及一些非正式簽約國(guó)。20世紀(jì)80年代，沙特阿拉伯提供戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)，把蘇聯(lián)從阿富汗趕了出去?，F(xiàn)在我們又在也門幫助沙特人。

然而，謹(jǐn)慎哪兒去了？何為限制因素？美國(guó)人愿意為此不惜一切冒險(xiǎn)嗎？他們?cè)敢夥瞰I(xiàn)成千上萬(wàn)的軍隊(duì)去幫助友邦防御國(guó)內(nèi)外敵人嗎？很多共和黨人認(rèn)為貝拉克·奧巴馬2011年從伊拉克撤軍是錯(cuò)誤的，言外之意是無(wú)論伊拉克人民意欲如何，不應(yīng)對(duì)美軍駐留時(shí)間人為設(shè)置期限。

要求在外國(guó)常駐美軍的呼聲也忽略了美國(guó)人民的意愿。皮尤研究中心2016年4月進(jìn)行的一項(xiàng)民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)57%的美國(guó)人同意如下觀點(diǎn)：美國(guó)“不應(yīng)過(guò)多考慮國(guó)際問(wèn)題，而應(yīng)更多關(guān)注我們自己國(guó)家的問(wèn)題”。其他民調(diào)發(fā)現(xiàn)，在美國(guó)人認(rèn)為“非常重要”的對(duì)外政策目標(biāo)中，“保衛(wèi)盟友安全”總是排在最后。

多年來(lái)，甚至數(shù)十年來(lái)，美國(guó)的對(duì)外政策精英忽略了公眾情緒。特朗普無(wú)情地利用了這個(gè)分歧，提出“美國(guó)優(yōu)先”并承諾強(qiáng)行要求美國(guó)盟友支付美軍提供保護(hù)所需的費(fèi)用。顯然，友誼與此無(wú)關(guān)。對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，唯一重要的就是美國(guó)要做劃算的交易。他是否確實(shí)能夠說(shuō)到做到仍有待觀察，但是此刻投票選舉他的選民們認(rèn)為他會(huì)這樣做。

在特朗普準(zhǔn)備就任之際，他或許會(huì)重溫——或首次閱讀——首任總統(tǒng)離任時(shí)給國(guó)家的臨別贈(zèng)言。喬治·華盛頓在告別演講中解釋：“關(guān)于外國(guó)，我們遵循的偉大行為準(zhǔn)則就是在我們拓展商業(yè)關(guān)系的過(guò)程中要盡可能少地涉及政治關(guān)系?！逼渌麌?guó)家“必然陷入頻繁的爭(zhēng)執(zhí)，其原因基本與我們的關(guān)切無(wú)關(guān)”，因此美國(guó)人應(yīng)避開(kāi)“尋常的友誼合作或仇恨沖突”。

我們遠(yuǎn)在萬(wàn)里之外，有理由也有能力奉行不同的方針。如果我們?nèi)匀皇怯行дI(lǐng)導(dǎo)下的一個(gè)民族，那么我們?cè)谡x指導(dǎo)下本著自身的關(guān)切選擇和平或戰(zhàn)爭(zhēng)，這樣的時(shí)代已經(jīng)不遠(yuǎn)了。

過(guò)去25年，我們的某些抉擇很糟糕，最嚴(yán)重的錯(cuò)誤就是我們自以為是在幫助盟友時(shí)所犯下的錯(cuò)誤。我們?cè)趯?duì)外事務(wù)問(wèn)題上應(yīng)堅(jiān)持一系列較精細(xì)的行為準(zhǔn)則，尤其是涉及戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)。