庭審現(xiàn)場。黃丹 攝

四川新聞網瀘州12月23日訊（黃丹 尚麗 記者 岳東）日前，一起幾次調解未果，備受當?shù)卣⑷嗣袢罕婈P注的醫(yī)療糾紛典型案件，在瀘州市納溪區(qū)公開開庭審理。400余名當?shù)厝罕?、政府官員、納溪區(qū)所有法律服務人員旁聽了案件。據(jù)了解，對這起醫(yī)療糾紛案件，納溪區(qū)司法局積極啟動“援調對接”機制，引導當事人最終同意通過訴訟途徑合理合法解決問題。

8歲女孩就醫(yī) 轉院途中死亡

8月16日晚上9時30分左右，家住納溪區(qū)合面鎮(zhèn)某村的8歲女孩杜某因頭暈、嘔吐、發(fā)熱被家人送到村衛(wèi)生站治療，醫(yī)生檢查體溫39.1度，給予輸液治療，晚上11時20分左右，衛(wèi)生站醫(yī)生發(fā)現(xiàn)患兒高熱不退，病情加重，轉送到合面鎮(zhèn)某衛(wèi)生院。值班醫(yī)生接診后，量體溫39.1度，患兒呼之不應，呈嗜睡狀態(tài)，初步診斷為高熱，上感，予以一級護理，輸液治療。8月17日凌晨3時左右，患兒病情加重，四肢抽搐，神志不清，凌晨4時左右，患兒在轉院途中死亡。

患兒的突然離去，給這個原本只有一個孩子的家庭帶來巨大的打擊，家人極為悲痛。

院方拒絕賠償 司法介入提供專業(yè)意見

納溪區(qū)司法局在了解情況后，立即安排區(qū)醫(yī)療糾紛調解中心的調解人員到達現(xiàn)場，查看病歷、安撫家屬，并組織調解?；颊呒覍僬J為，女兒杜某因發(fā)燒送往衛(wèi)生院后，醫(yī)生不負責任延誤了病情致使女兒死亡，衛(wèi)生院應該承擔全部責任；而衛(wèi)生院卻認為值班醫(yī)生在接診患者后，醫(yī)生的處理、救治都沒有存在過錯，杜某的死是由她自身疾病引起的，拒絕賠償。面對衛(wèi)生院的態(tài)度，患方十分激動，提出高價賠償。

納溪區(qū)醫(yī)療糾紛調解中心的調解人員在全面摸清案情后，針對雙方對責任認定的爭議，竭力組織調解，并積極勸導患方合理合法解決問題，同意進行尸檢。

9月，經西南醫(yī)科大學病理學教研室尸檢，鑒定杜某因急性中毒性菌疾（腦型）引起腦、肺等功能障礙致循環(huán)、呼吸衰竭而死亡。

醫(yī)調中心首席調解員陳步剛也提出醫(yī)學專業(yè)分析意見，認為本案患兒經鑒定確是死于急性中毒性菌疾（腦型），但是醫(yī)生在診斷過程中，在最基本的血、尿、大便三大常規(guī)輔助檢查都沒有進行的情況下，簡單診斷患者為高熱，上感，進行治療，在一定程度上延誤患者病情，醫(yī)療機構存在一定過錯。

五次組織調解未果 引導訴訟申請公開審判

鑒定結論出來后，醫(yī)調中心會同衛(wèi)生部門、公安部門、當?shù)卣炔块T再次組織雙方進行調解，均因雙方就責任和賠償問題分歧太大，無法達成一致協(xié)議。在經歷五次調解未果后，患者家屬情緒再次失控，醫(yī)調中心工作人員根據(jù)調解經驗，意識到這起糾紛通過調解可能無法達成一致意見，只有耐心跟患者做工作，宣傳法律知識，引導患者走司法途徑，才能真正有效的化解矛盾糾紛。

于是調解人員改變化解糾紛思路，與患者家屬積極溝通，聯(lián)系法律援助中心，由援助律師為其宣傳訴訟程序，聯(lián)系鑒定機構開展醫(yī)療過錯鑒定，聯(lián)系法院申請公開庭審，患方最終決定采納醫(yī)調中心的建議，拿起法律的武器來維護合法權利。

400余人旁聽庭審 爭端解決樹立法治理念

12月18日，這起醫(yī)療糾紛案件在當?shù)毓_開庭，400余名當?shù)厝罕娮园l(fā)來到現(xiàn)場，納溪區(qū)法律援助中心指派援助律師為患方提供代理，納溪區(qū)司法局也專門組織全區(qū)所有法律服務人員和相關醫(yī)調、司法所工作人員旁聽了案件。

經過庭審，法院當庭宣判合面鎮(zhèn)某衛(wèi)生院因在醫(yī)治死者的過程中存在未進行全面檢查及相關輔助檢查，未完全盡到高度注意義務，沒有及時建議轉院，使死者延誤醫(yī)治等過失行為，故判決被告該衛(wèi)生院承擔死者全部損失40%的責任。

同時，納溪區(qū)還專門組織了法律專業(yè)人士在現(xiàn)場進行法律法規(guī)宣傳和個案舉例，積極引導群眾在處理各類矛盾糾紛的過程中，要善于運用法律的武器，通過司法程序合理合法的解決問題，維護自己的正當權益。