今日上午，法晚記者從河南省南陽市臥龍區(qū)法院獲悉，南陽市臥龍區(qū)七里園鄉(xiāng)大屯村退休教師蘭長(zhǎng)春網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)村干部黃海明，趙建國涉嫌貪腐，引發(fā)的名譽(yù)侵權(quán)糾紛一案作出一審民事判決：判處蘭長(zhǎng)春于判決生效十日后在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖向原告黃海明公開賠禮道歉，為其恢復(fù)名譽(yù)。駁回原告黃海明的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)500元由原告黃海明承擔(dān)400元，被告蘭長(zhǎng)春承擔(dān)100元。如不服該判決可在判決書送達(dá)15日內(nèi)向南陽市臥龍區(qū)人民法遞交上訴狀。并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級(jí)人民法院。

退休教師網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)村官貪腐

2016年7月25日，蘭長(zhǎng)春以網(wǎng)名“村民為仕1215”通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布《南陽市臥龍區(qū)七里園鄉(xiāng)大屯村組長(zhǎng)黃海明，趙建國勾結(jié)開發(fā)商侵占村民安置房數(shù)千萬收益請(qǐng)xx網(wǎng)給我們主持正義》的貼子。

貼文內(nèi)容中提到：“村干部一組隊(duì)長(zhǎng)黃海明，二組隊(duì)長(zhǎng)趙建國采取欺上瞞下，不通過群眾大會(huì)，私自與南陽市隆泰房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司經(jīng)理程道滾簽訂了欺詐合同，私下操作原本建16層的樓房違建成了32層，建筑面積將近4萬平帶2000多平的門面房。整個(gè)過程沒有經(jīng)相關(guān)部門勘察，論證，評(píng)估。兩個(gè)村小組隊(duì)長(zhǎng)貪腐，鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)在整個(gè)過程中是默認(rèn)支持這種違法行為，造成了惡劣后果。

貼文中寫到：以上事實(shí)清楚，兩個(gè)隊(duì)長(zhǎng)采用欺詐的手段與開發(fā)商勾結(jié)，把村民的合法利益竊走，然后再進(jìn)行利益輸送，而鄉(xiāng)村兩級(jí)部門的領(lǐng)導(dǎo)始終不作為，不得不讓人們懷疑他們是不是利益相關(guān)方。

在貼文的最后，蘭長(zhǎng)春稱“自己發(fā)布的帖子內(nèi)容屬實(shí)、評(píng)論適當(dāng)”。

被舉報(bào)村官狀告舉報(bào)者侵權(quán)

今年8月23日，上述貼文中被實(shí)名舉報(bào)的村官黃海明、趙建國將實(shí)名舉報(bào)人蘭長(zhǎng)春以名譽(yù)侵權(quán)糾紛告上法庭。并稱：帖子內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，與開發(fā)商瓜分幾千萬將群眾利益竊走。貼文中對(duì)所涉及的開發(fā)商、鄉(xiāng)村政府及領(lǐng)導(dǎo)有誹謗之意?！?/p>

此外，黃海明、趙建國認(rèn)為文章及跟帖多處出現(xiàn)勾結(jié)、瓜分、違法犯罪、利益輸送、蒼蠅害蟲、等侮辱誹謗用語，對(duì)其造成了名譽(yù)權(quán)的損害。

故二人以“名譽(yù)侵權(quán)糾紛”把網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)者蘭長(zhǎng)春訴訟至南陽市臥龍區(qū)人民法院。請(qǐng)求法院判令被告蘭長(zhǎng)春賠償原告黃海明、趙建國精神撫慰金30000元，并在網(wǎng)上公開賠禮道歉，消除影響，訴訟費(fèi)由被告蘭長(zhǎng)春承擔(dān)。

法院判決 舉報(bào)者侵權(quán)敗訴

今年11月2日，河南省南陽市臥龍區(qū)法院就該案進(jìn)行了公開審理。

經(jīng)法院審理認(rèn)為，被告蘭長(zhǎng)春自認(rèn)為原告黃海明、趙建國的有關(guān)行為具有違法性或者涉嫌犯罪，應(yīng)當(dāng)通過合法途徑向有關(guān)機(jī)關(guān)或者部門舉報(bào)和提供線索，以便有關(guān)部門通過調(diào)查取證等來加以查實(shí)和認(rèn)定。被告蘭長(zhǎng)春舉報(bào)原告黃海明、趙建國的行為還未被查實(shí)和依法確認(rèn)的情況下，擅自在公共論壇網(wǎng)上進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)，讓公眾來評(píng)論，客觀上造成了原告社會(huì)評(píng)價(jià)的降低，且被告在舉報(bào)后至該案作出判決前，也未提供證據(jù)證實(shí)被告的舉報(bào)內(nèi)容被有關(guān)機(jī)關(guān)查證屬實(shí)。

因此，被告的發(fā)帖行為與原告名譽(yù)權(quán)受損二者之間存在因果關(guān)系，故被告的發(fā)帖行為已構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)于原告提起的精神損害撫慰金請(qǐng)求，法院認(rèn)為從帖子的回復(fù)量及原告所舉證據(jù)，不足以證明蘭長(zhǎng)春的發(fā)帖行為給原告生活和精神造成了嚴(yán)重?fù)p害，對(duì)原告主張的精神撫慰金的請(qǐng)求，法院未予支持。對(duì)原告請(qǐng)求被告刪帖的訴訟請(qǐng)求，法院于2016年11月2日18時(shí)登錄網(wǎng)站，確認(rèn)網(wǎng)貼已被刪除，因此對(duì)原告的此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求法院不予支持。

對(duì)于原告主張的判令被告在網(wǎng)上公開賠禮道歉，消除影響訴訟請(qǐng)求，法院認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十條規(guī)定，公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。在本案中，被告因侵害原告的名譽(yù)權(quán)，故原告請(qǐng)求被告在網(wǎng)上發(fā)帖為原告賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)的請(qǐng)求，并無不當(dāng)，法院予以支持。

近日，法晚記者從南陽市臥龍區(qū)人民法院獲悉，針對(duì)此案法院作出一審民事判決：判處蘭長(zhǎng)春于判決生效十日后在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖向原告黃海明、趙建國公開賠禮道歉，為其恢復(fù)名譽(yù)。駁回原告黃海明、趙建國的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)500元由原告黃海明承擔(dān)400元，被告蘭長(zhǎng)春承擔(dān)100元。如不服該判決可在判決書送達(dá)15日內(nèi)向臥龍區(qū)人民法院遞交上訴狀。并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級(jí)人民法院。